Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2019 ~ М-477/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-516/2019

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна                                                                            28 августа 2019 года.

     Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием истца Николаевой А.С., ответчика Дмитриева С.А., председателя ДНТ «Одуванчик» Булычевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой А.С. к Дмитриеву С.А. о признании недействительными результатов землеустроительных работ,

                                                                установил:

Николаева А.С. обратилась с иском к Дмитриеву С.А. о признании недействительными результатов кадастровых работ- межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Одуванчик», участок №.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником садового участка № с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- коллективное садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Восход». При проведении межевания данного земельного участка кадастровый инженер ООО «Агрогеосервис» Бражникова Ю.А. в заключении указала, что по результатам сопоставления геодезической съемки и информации о земельных участках сведения о которых внесены в ЕГРН, было установлено пересечение границ уточняемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Одуванчик», участок №. Данный земельный участок, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принадлежит на праве собственности Дмитриеву С.А. Полагает, что размещение земельного участка с кадастровым номером № на публичной карте не соответствует его действительному местоположению. Ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», просит признать недействительным результаты кадастровых работ- межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Одуванчик», участок №.

После уточнения заявленных исковых требований в судебном заседании Николаева А.С. просила признать недействительными результаты землеустроительных работ в форме землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № и исключить сведения об описании местоположения границ данного земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.А. исковые требования признал полностью, оформил письменное заявление о признании иска.

Председатель ДНТ «Одуванчик» Булычева Е.К. пояснила, что земельный участок №, принадлежащий Дмитриеву А.С. находится в ДНТ «Одуванчик». Земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, находится в СОТ «Восход». Данные земельные участки смежными не являются и общей границы не имеют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Дурягина Г.Ф в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правовую позицию по делу изложила в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области Каплевская С.З. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, правовую позицию по делу изложила в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СОТ «Восход», ООО «Агрогеосервис», кадастровый инженер Бражникова Ю.А., глава администрации сельского поселения Нифантовское Завьялова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования Николаевой А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.А., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, предъявленные исковые требования о признании недействительными результатов землеустроительных работ в форме землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № и об исключении сведения об описании местоположения границ данного земельного участка из ЕГРН признал в полном объеме. Заявление о признание иска Дмитриевым С.А. оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Николаевой А.С. в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Николаевой А.С. к Дмитриеву С.А. удовлетворить.

Признать недействительными результаты землеустроительных работ в форме землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Одуванчик», участок №, и исключить сведения об описании местоположения границ данного земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья                                                              Е.В.Шутова