Решение по делу № 2-781/2017 ~ М-392/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-781/2017

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                    10 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием ответчика Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчику Котовой Н.И. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что между К.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о выдаче кредитной карты. Во исполнении соглашения о кредитовании банк предоставил К.В. кредитную карту № с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком). Процентная ставка за пользование кредитом составила ..... % годовых. Держатель карты был ознакомлен с «Условиями выписки и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка» и принял на себя обязательство по их выполнению. Ответчик пользовался кредитными средствами, однако платежи в погашение кредита не вносил. Впоследствии стало известно, что <дата> К.В. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются мать умершего – Котова Н.И., дочь – К.Г. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет ..... руб. в том числе основной долг ..... руб., проценты – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Просят взыскать с наследника Котовой Н.И. умершего заемщика К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере ..... руб. в том числе основной долг ..... руб., проценты – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Котова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти своего сына К.В. не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство также не принимала, поскольку как таковое наследство отсутствует. К.В. проживал отдельно от нее, в собственности объектов недвижимости, транспортных средств не имел, транспортное средство марки Муравей (мопед) погибло более ..... лет назад. Считает, что правовых оснований для взыскания с нее как с наследника задолженности К.В. не имеется.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

            Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и К.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом в сумме ..... руб. с условием уплаты заемщиком ..... % годовых (л.д. 12-13).

    По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе, основной долг ..... руб., проценты ..... руб.

<дата>. К.В. умер (л.д. 19).

            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

            В соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства расценивается как один из способов принятия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что она является в силу закона наследником первой очереди после смерти К.В. Также наследником является его дочь К.Г., которая в городе Березники не проживает, адрес ее проживания ей не известен, К.Г. также наследство после смерти отца не принимала.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из документов наследственного дела к имуществу К.В., умершего <дата>, после его смерти никто из наследников не обращался за оформлением наследственных прав. Доказательств того, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено. Ответчик данное обстоятельство отрицает.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанка России» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиком Котовой Н.И. наследственного имущества после смерти К.В., его наличия и стоимости.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников, в связи с чем суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца.

         Исходя из изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Котовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Котовой Н.В. задолженности по кредитной карте в сумме ..... руб., в том числе основного долга ..... руб., процентов – ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                   подпись                                                                С.А.Марданова

Копия верна, судья