Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5869/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Раковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Трофимову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Трофимову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

    В судебном заседании представитель ответчика Трофимова Е.А. - Пасынкова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что 05.07.2017г. арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, определением арбитражного суда от 23.10.2017г. оно признано обоснованным и в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования о взыскании арендной платы за период с 01.01.2009г. по 03.10.2012г. не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель истца ДМИиЗО администрации г.Красноярска – Быковская А.С. (доверенность от 24.05.2018г.) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Трофимова Е.А. – Дмитриева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2017г. ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Трофимова Е.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017г. признано обоснованным заявление ФНС о признании банкротом должника Трофимова Е.А., в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Дмитриева Ю.А.,

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2018 г. по делу №А33-8051/2017 Трофимов Е.А. признан банкротом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку 05.07.2017г. арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, определением арбитражного суда от 23.10.2017г. оно признано обоснованным и в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования о взыскании арендной платы за период с 01.01.2009г. по 03.10.2012г. не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5869/2018 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Трофимову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий: судья                      Смирнова Т.П.