Приговор по делу № 1-463/2014 от 22.04.2014

Дело №1-463/14080163/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 21 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области- Поповой Т.В.

подсудимых - Рошинец В.В., Смирнова Р.Г.

защитников- адвокатов НО Коллегия адвокатов «Эгида» №287 г.Белово Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, Коллегии адвокатов №25 г.Белово Обозовой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при потерпевшей- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>1, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года; Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 1 год;

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего без регистрации в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 г., срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы срок 1 год 1 мес. 23 дня., освобожден ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Р. и С., в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков. Обнаружив, что торговля происходит через окно, расположенное во входной двери, Р., передав денежные средства на приобретение спиртного ранее не знакомому продавцу ФИО2, в присутствии С. с целью хищения чужого имущества незаметно для продавца, который ушел за товаром, через незапертое торговое окно, просунул руку и открыл запорное устройство на двери, для того, чтобы позднее вернуться и проникнуть беспрепятственно в помещение магазина. После приобретения спиртных напитков Р. и С., по предложению Р., вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из магазина, с незаконным проникновением в помещение магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, Р. и С., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в помещении магазина находится один продавец, подошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где через заранее приготовленную незапертую дверь, незаконно проникли в помещение магазина, заперев за собой входную дверь изнутри. На шум из подсобного помещения вышла продавец ФИО2

Р., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из магазина, вышел за пределы предварительного сговора со С., и совершил действия, которые умыслом С. не охватывались, а именно с целью беспрепятственного совершения хищения, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны продавца ФИО2, напал на потерпевшую, подошел к ней и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, закрыл своей левой рукой её рот и глаза, чтобы ФИО2 не запомнила их внешность, а второй рукой обхватил ее за туловище, развернул спиной, прижав к себе, ограничивая тем самым ее действия и волю к сопротивлению. ФИО2 восприняла действия Р. как опасные для жизни и здоровья, закричала и попыталась вырваться.

В это время С., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Р., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к кассе, расположенной в торговом зале помещения магазина, где открыто похитил из коробки, находившейся под кассой денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Затем Р. в продолжение преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя за пределами сговора со С., подавляя сопротивление со стороны ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно повалил ее на пол лицом вниз, и ограничивая ее движение, удерживал руками, прижимая к полу и не давая возможность наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО2 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, пыталась вырваться и освободиться от рук Р. В ходе борьбы с уха ФИО2 выпала серьга из золота 585 пробы. Р. увидев серьгу, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, поднял ее с пола, открыто похитив.

После чего Р., действуя за пределами сговора со С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно удерживая рукой голову ФИО2 снял с ее уха вторую серьгу, открыто похитив серьги. Оказывая сопротивление, ФИО2 от эмоционального всплеска и испуга, потеряла сознание.

Затем Р., действуя за пределами сговора со С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, взяв под руки ФИО2, которая находилась в бессознательном состоянии, перенес ее в складское помещение магазина, чтобы ФИО2 не смогла вырваться и позвать на помощь, где ФИО2 пришла в себя, попыталась встать и оказать сопротивление.

После чего Р., действуя за пределами сговора со С., с целью, чтобы ФИО2 не оказала сопротивление и не позвала на помощь, взял со стеллажа в складе металлическую гирю для торговых весов, весом 2 кг, используя ее как предмет в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес ФИО2 лежащей на полу лицом вниз 2 удара в затылочную область головы, от чего последняя потеряла сознание, причинив ФИО2: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ранами волосистой части головы в теменно-затылочной области, кровоподтеками скуловых, орбитальных и подбородочной областях, сотрясением головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ранами головы, сотрясением головного мозга, влечет за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью.

В это время, С. зайдя в складское помещение и увидев, что продавец ФИО2 лежит на полу, находится в бессознательном состоянии, в продолжение общего с Р. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, похитил из кармана женской сумки, находящейся на столе в помещении склада, принадлежащей ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей, из кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей, а также мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 5228», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего Р. действуя совместно со С., продолжая свои преступные действия, прошел в торговый зал магазина, где из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 3169,44 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего С. и Р. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате разбойного нападения Р. незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где применяя насилие опасное для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия в отношении продавца магазина ФИО2, а С. в группе лиц по предварительному сговору с Р., с незаконным проникновением в помещение открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 5228», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2» материальной ценности не представляющей, серьги из золота, весом 5 гр., стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 25000 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, а также денежные средства в размере 29169, 44 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Р. виновным себя признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ со С. распивали спиртное, решили купить еще спиртного, около 12 часов ночи он один пошел в магазин «<данные изъяты>», дверь в магазин была открыта, он увидел продавца, которая в пьяном виде заходила в подсобное помещение, шаталась, он зашел в магазин и прошел к кассовому аппарату, начал доставать деньги, в это время вышла продавец, увидела его, запнулась и упала лицом вниз, ударилась о бетонный пол, потеряла сознание, он решил занести ее в подсобное помещение, занес и подошел вновь к кассовому аппарату за деньгами, забрав все деньги, зашел в подсобное помещение, увидел на полу золотые серьги потерпевшей, поднял их, на окне увидел сумочку с кошельком, вытащил 25000 рублей, в это время потерпевшая пришла в себя, начала вставать, не удержалась и упала на спину на пол, опять потеряла сознание, была кровь. На полу он увидел сотовый телефон, поднял его и вышел с магазина, потерпевшую он не бил. Сказал С. о том, что ограбил магазин, дал ему денег, серьги сдал в ломбард, телефон передал девушке, поменявшись с нею. Когда его задержали, сотрудники полиции оказывали на него давление, он написал явку с повинной под давлением. С. он оговорил, его с ним не было. Исковые требования о компенсации морального вреда не признает, насилие не применял, материальный ущерб признает в полном объеме, количество денежных средств и наименование похищенного не оспаривает.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, показаний Р. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого по имени Константин, проживающего по адресу: <адрес>, как ему помнится комната №№, с которым ранее работали на <данные изъяты>». Вместе с ними находился С., с которым раньше работали вместе. У Константина они вместе употребляли пиво, так как он опоздал на последний автобус маршрута № 2, в начале одиннадцати часов вечера он вместе со С. пошли на автобусную остановку, чтобы поехать на автобусе № 1, чтобы не ждать долгое время на остановки решили пройти пешком по <адрес>. Так как они опоздали и на этот автобус, они дошли до магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Входная дверь в магазин была закрыта, С. постучал в дверь и окно входной двери открыла женщина продавец. С. попросил у продавца 1 пачку сигарет и 2 банки объемом 0.5 л. пиво. Когда продавец пошла за товаром, то окно во входной двери она оставила открытым. Он осмотрелся через окно, посмотрел, что камер видеонаблюдения нет, что в магазине может быть большая выручка. Он просунул руку в окно и открыл незаметно для продавца засов на входной двери, с целью последующего совершения преступления, о котором заговорил С.. Сделал это с той целью, что продавец не заметит и оставит входную дверь открытой. Оплатили покупки и с металлическим засовом круглой формы, который он вытащил, пошли во двор дома, продолжили употреблять пиво. В ходе распития не может сказать кто именно, находился в сильном алкогольном опьянении предложил совершить преступление, а именно проникнуть внутрь помещения и похитить денежные средства, т.е. всю выручку. Он сначала сомневался, говорил, что их могут найти, но потом все-таки решили, так как камер в магазине и на улице нет, и их никто не запомнит. Не обговаривали, что именно каждый из них будет делать, решили делать все спонтанно, роли между собой не распределяли. Около 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ он и С. подошли к входной двери, видно было, что дверь приоткрыта, что продавец не заметила, что открыт засов, окошко для продаж было закрыто. Он дернул за дверь первым, вошел внутрь магазина, следом за ним вошел в магазин С.. Вторая деревянная дверь в магазин, была открыта настежь. В помещении магазина никого не было, С. закрыл засов двери, чтобы посторонние не вошли внутрь магазина. На шум со складского помещения вышла женщина продавец и направилась в их сторону. Он, чтобы женщина не запомнила их, левой рукой закрыл ей глаза и рот. На руках у него были шерстяные рукавицы. Он, применяя физическую силу развернул женщину к себе спиной, обхватил с силой туловище второй рукой, начал удерживать. С. прошел за прилавки и начал смотреть, где могут быть денежные средства. С. спрашивал, где деньги. Женщина сказала, что в кассе. Женщина в этот момент начала сопротивляться, кричать, он чтобы она не выдернулась, уложил женщину на пол, лицом вниз. Он прижал женщину своим телом сверху, чтобы она успокоилась, прикрывая по-прежнему ей рот и глаза, чтобы она не разглядела их лица. Женщина продолжала сопротивляться пыталась встать, крутилась из стороны в сторону. В момент борьбы у женщины с одного уха снялась серьга из металла желтого цвета, в виде пластин треугольной формы, вогнутые вовнутрь и улетела под мульти-кассу. Он поднял серьгу с полу, потом, прижимая одной рукой голову женщины, снял с уха вторую серьгу, с какого именно уха он не помнит. Серьги положил в наружный карман куртки. Он начал просить ее успокоиться, чтобы она лежала спокойно, но женщина продолжила крутиться и пыталась подняться, кричала, звала на помощь. В какой-то момент не понятно по какой причине женщина потеряла сознания, как ему кажется, он не мог ей что-либо сделать физически, отчего она могла потерять сознание. Он, видя ее в таком состоянии решил отнести ее в складское помещение, взял ее под руки и оттащил в склад. Находясь на складе женщина пришла в себя, начала вставать, он увидев это, перевернул женщину лицом вниз и снова начал удерживать женщину, та кричала, вырывалась. С., спросил где еще деньги. Она ответила, что больше нет. Продолжая сопротивляться, решил успокоить женщину, взял с полки металлическую гирю для весов, сколько именно было килограмм сказать не может. Он несколько раз, примерно 2-3 раза ударил женщину по темечку, он не может сказать бил ее руками или нет. С. увидев это, начал успокаивать его, так как голова женщины была рассечена и он побоялся, что можно убить женщину. Женщина потеряла сознание, он бросил гирю в складском помещении. С. в это время продолжал искать что-либо ценное, нашел на стеллаже женскую сумку, проверил содержимое, достал из сумки кошелек, из которого достал 2 купюры достоинством 5000 рублей, это то, что он ему показал, сколько именно было денег в кошельке ему неизвестно. Потом еще проверял содержимое сумки, но похищал или нет еще что-то из сумки он не видел. Когда выходили, С. увидели рядом с сумкой мобильный телефон сотовой связи «Нокиа», в корпусе черного цвета, сенсорный, решили похитить его, чтобы женщина не смогла позвонить в полицию и у них было больше времени, чтобы скрыться. Он не может уточнять, но возможно он подошел к кассе и забрал из нее все денежные средства. Он и С. решил уйти с магазина. С. не видел, что у них происходит с женщиной, когда искал денежные средства. Зашли во двор, увидел у С. пачку денег, различными купюрами. Он спросил у С., сколько денег, тот ответил, что 20000 рублей, после чего С. отсчитал ему деньги, но сколько именно он не помнит, помнит что 1 купюра была достоинством 5000 рублей, остальные купюры разного достоинства- 100, 500, 1000 рублей. У С. оставалась еще большая пачка денег, но сколько именно ему не было известно. Серьги он оставил у себя и не помнит, чтобы он показывал их С.. Мобильный телефон сначала хотели выкинуть, но потом он его решил оставить у себя. После того как разделили похищенное имущество, вышли на <адрес>, остановили попутное такси, темного цвета, ВАЗ- калина, гранта или приора и поехали по своим домам. Сначала доехали до привокзальной площади, после чего он остался в этом автомобиле, С. пересел в другой автомобиль такси. Он вышел на <адрес>, заплатил таксисту 500 рублей, встретил на <адрес>, дошли до магазина купили водки, коктейля, пошли по <адрес>. Увидели, что в доме горит свет, он знал, что в данном доме живут девушки, решили с ФИО33 зайти к ним домой. Время было около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в доме они распивали спиртное. В ходе распития он предложил девушке по имени Инна, поменяться на ее телефон «Самсунг» и доплатить ей еще 500 рублей, а также показал ей серьги, той телефон понравился, она поинтересовалась откуда у него данное имущество, он сказал, что все принадлежит ему. Телефонами они обменялись, Инна забрала у него телефон, но деньги договорились, что отдаст позже. Также он предложил Инне на ее паспорт пойти в ломбард и продать серьги. Инна не согласилась. Пробыли у них дома примерно до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития он несколько раз ходил в магазин приобретал спиртное продукты. После чего пошел домой. В магазине «Центр» он погасил долг в размере 500 рублей, оставшуюся сумму потратил на личные нужды. Спустя примерно два-три дня, он на свой паспорт продал серьги в ломбард ТЦ «Палата», по <адрес>. С. больше не видел. Он приходил к девушкам и интересовался спрашивал кто-то про телефон или нет, девушки ответили, что никто не приходил. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.84-88, 192-195, т.2 л.д.25-26)

В судебном заседании подсудимый С. виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи с Р. пили пиво во дворе магазина, в магазине через окно покупали пиво, не знает была ли открыта дверь, позднее, Р. у него попросил денег на пиво, он ему дал, тот пошел в магазин, сколько Р. был в магазине не помнит, так как был выпивший, через некоторое время Р. подошел к нему, сказал, что обокрал магазин и дал ему денег 10 тысяч рублей и сказал не задавать лишних вопросов. Когда задержали с уголовного розыска сотрудники полиции били, оказывали физическое и моральное давление, сказали как давать показания, заставляли писать явку с повинной. Он испугался реальной угрозы и полагался на суд. То, что Р. бил продавца и что он был в магазине, это сотрудники надумали и он оговорил ФИО6 него не было сговора с Р., и на месте преступления его не было. Признает, что распорядился деньгами, похищенными Р., иск о материальном ущербе признает.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, показаний С. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он получил аванс и пошел в гости к своему коллеге Константину, проживающему по адресу: <адрес> комната №34. Вместе с ними находился Р., с которым раньше работали, там все употребляли пиво, в начале одиннадцати часов вечера он и Р. пошли на автобусную остановку, шли пешком по <адрес>, так как опоздали на автобус, они дошли до магазина «Алтайские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>. Входная дверь в магазин была закрыта, он постучал в дверь и окно входной двери, открыла женщина продавец. Так как у Р. не было с собой денег, он на свои денежные средства приобрел 1 пачку сигарет и 2 банки объемом 0.5 л. пиво. Когда продавец пошла за товаром, то окно во входной двери она оставила открытым. Р. не договаривался с ним ни о чем, он просунул руку в окно и открыл незаметно для продавца засов на входной двери. Он рассчитался и они пошли употреблять пиво во двор дома. В ходе распития, когда пиво закончилось, Р. предложил совершить преступление, а именно проникнуть внутрь помещения магазина и похитить денежные средства, т.е. всю выручку. Он ему сказал, что идти, там возможно уже закрыто, так как время прошло около 1 часа. Также он ему сказал, что деньги у него есть и он купит еще выпить. Р. настоял на своем и они пошли к магазину. Около 00:45 у часов ДД.ММ.ГГГГ он и Р. подошли к входной двери, видно было, что дверь приоткрыта, что продавец не заметила, что открыт засов, окошко для продаж было закрыто. Р. дернул за дверь, первым вошел вовнутрь магазина, следом за ним вошел в магазин он. Вторая деревянная дверь в магазин, была открыта настежь. В помещении магазина никого не было, не может сказать точно, но мог заходя последним машинально закрыть засов двери, чтобы посторонние не вошли вовнутрь магазина. На шум со складского помещения вышла женщина продавец и направилась в их сторону. Р. чтобы женщина не запомнила их, левой рукой закрыл ей глаза и рот, потом перехватил руку и встал сзади женщины, удерживая ее и отвернул ее от входа. Женщина пыталась кричать, Р. с силой держал ей рот, после того как женщина пыталась вырваться, Р. обхватывая женщину, присел с ней на корточки. На руках у Р. были шерстяные рукавицы. Он в этот момент ушел за прилавок и не видел, что происходило дальше. Р. не наносил женщине ударов. За прилавком он начал искать кассу. Он открыл ящик кассы, но в ней были мелкие разменные купюры, купюры достоинством 100 и 50 рублей и мелочь, он не стал брать данные денежные средства. Увидел на полке под кассой коробку, в которой находились крупные купюры, достоинством 1000 рублей и 500 рублей, сколько точно было денег неизвестно, пересчитывать не стал. Он забрал все деньги, положил в карман куртки, поднялся из-за прилавка, Р. в торговом зале уже не было. Он услышал, что в складском помещении, что-то происходит, а именно услышал хрип, забежал в складское помещение и увидел, что Р. сидит на женщине сверху, женщина лежала вниз лицом и наносил удары в область головы кулаком, голова женщины была вся в крови, женщина как ему показалась была уже без сознания. Он схватил Р. и оттащил его от женщины, сказав, что он может ее убить. Когда оттащил Р., увидел на стеллаже в складском помещении кошелек прямоугольной формы, черного цвета, женская сумка находилась рядом, также черного цвета. Он сначала открыл кошелек и похитил из него 2 купюры достоинством 5000 рублей, общей суммой 10000 рублей, достал деньги и показал Р.. Проверил содержимое сумки, в заднем кармане обнаружил денежные средства достоинством 5000 рублей, в количестве 15000 рублей. Похищенные деньги он положил в карман куртки. Там же он забрал сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, сенсорный и положил его в карман куртки. Он предложил пойти с магазина. Р. в этот момент подошел к кассе и забрал все деньги. Они выбежали из магазина и побежали во двор на <адрес> Р. спросил у него, сколько денег, он не считая ответил, что 20000 рублей, после чего отсчитал Р. 15000 рублей, 1 купюрой достоинством 5000 рублей, остальные купюры разного достоинства- 100, 500, 1000 рублей. У него оставалась еще большая пачка денег, но сколько именно, неизвестно, сразу не стал считать. Про то, что Р. похитил серьги, узнал от сотрудников полиции. Мобильный телефон сначала хотели выкинуть, но потом он его решил отдать Р.. После того как разделили похищенное имущество, вышли на <адрес>, остановили попутное такси и поехали по своим домам. Сначала доехали до привокзальной площади, после чего Р. остался в этом автомобиле и поехал к себе. Он взял другой автомобиль, сначала хотел ехать домой, потом вышел на остановке 10 школа и решил поехать в сауну, расположенную в 3 микр-оне г. Белово. Приехав в сауну он пробыл в ней примерно до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, потратил примерно около 8000 рублей. После чего он поехал домой, отдал 5000 рублей сожительнице, так как получил аванс, ей о совершенном преступлении не говорил. Оставшиеся денежные средства просто пропил.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что денежные средства из сумки потерпевшей не похищал, как Р. похищал деньги и телефон, не видел. Видел, когда выходили из магазина, Р. подошел к кассе и возможно мог похитить оставшиеся денежные средства. (т.1 л.д.75-78, 156-158, т.2 л.д.59-60)

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Алтайские колбасы», смена начиналась в 8 утра с продавцом ФИО7, которая ушла в 17 часов 30 минут, она закрылась, распивала спиртное, в ночное время она работала одна. Дверь в магазине закрывается в 22 часа, решетку не закрывают, закрывают железные двери на засов. Когда подсудимые проникли в магазин не помнит, узнала все из газеты из их показаний. Помнит точно, что дверь на засов закрывала, на смене оставалась одна, у них есть тревожная кнопка. Помнит, когда ей наносили удары на складе, она кричала не убивайте, кто наносил удары не помнит, удары наносили каким то тяжелым предметом, пытались или одели пакет на голову и наносили удары, она опасалась за свою жизнь и здоровье, очнулась около холодильника на складе, вызвала охрану по кнопке. Через какое время она очнулась не знает, думает, что была без сознания, когда очнулась, нажала кнопку, охрана сообщила директору, вызвали ФИО7 Дверь сама она никому открыть не могла, даже если кто из родственников приходит, не имеет права никого запускать в магазин. Были похищены ее личные вещи сотовый телефон, из кошелька 10000 рублей, из сумки 15000 рублей, золотые серьги. Из кассы похищены денежные средства около 30000 рублей. Пропала одна из гирь на 2 кг, которая находилась под столом. Заявила гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба 29000 рублей, а также моральный вред в сумме 50 тысяч рублей, т.к. было сотрясение мозга, зашивали голову, 10 дней лежала в больнице, потом две недели находилась на больничном. Глаз до сих пор не прошел, была сильнейшая гематома, наступила ассиметрия лица. Сама она не падала и лицом не ударялась, видела двоих подсудимых, кто из них ее бил, а кто забирал деньги из кассы точно не может сказать. Наказать подсудимых просит строго.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой, показаний представителя потерпевшего ФИО8, установлено, что в течении года является генеральным директором ООО «Сиб». В его обязанности входит тактика и стратегия развития предприятия. По адресу: <адрес>, арендуется помещение под магазин «Алтайские колбасы». График работы магазина круглосуточный. В течении рабочей смены работает один продавец и старший продавец приезжает по необходимости, при приемке товара. График работы продавца сутки через двое. По усмотрению продавца в ночное время суток, торговля осуществляется через окно, расположенное во входной двери магазина. Видеонаблюдения на территории магазина нет, магазин находится на охране ЧОП «Дружина», в магазине имеется тревожная кнопка в виде брелка, который всегда должен находиться при продавце. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ год он находился на лечении в больнице, ему поступил звонок от заместителя по торговле ФИО9, которая в настоящее время находится за пределами <адрес> и вернется в апреле 2014 года. ФИО9 сообщила, что в магазине сработала тревожная сигнализация и произошло нападение на продавца магазина ФИО2 и из кассы похищены денежные средства. На следующий день в магазине была произведена инвентаризация и установлена недостача по кассе, денежных средств в сумме 29169, 44 рублей. Со слов ФИО2 ему стало известно, что в ночное время она находилась в помещении магазина, вскрыли входную дверь, не понятно при каких обстоятельствах, избили ее, отчего продавец потеряла сознание, после чего похитили денежные средства и мобильный телефон продавца и денежные средства из кассы, принадлежащие ООО «Сиб». Как пояснила ФИО2 ей не известно, кто совершил нападение на магазин. В результате хищения ООО «Сиб», причинен материальный ущерб в размере 29169, 44 рублей. (том 2 л.д.8-9)

Свидетель ФИО10 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания в судебном заседании поддержала.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии установлено, что по указанному адресу проживает со своим сыном Р. Постоянно сын проживал с ней, хотя прописан по другому адресу. После освобождения сын постоянно работал на временных работах, помогал ей материально и по хозяйству. Ранее сын судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ г., по характеру спокойный, мягкий, поддается влиянию посторонних лиц. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын со своим знакомым С. совершили разбойное нападение на магазин «Алтайские колбасы». Ранее С. она не знала, своих друзей сын домой не приводил. ДД.ММ.ГГГГ сын работал неофициально в магазине «Хозяин» грузчиком, получал заработную плату около 18000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сын утром ушел на работу, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно сказать не может, в состоянии алкогольного опьянения. Она считает, что у нее с сыном были доверительные отношения, но сын о случившемся ей ничего не говорил. На что сын потратил денежные средства ей не известно, домой ничего не покупал, золотых сережек и мобильного телефона она у сына не видела. (т.1 л.д.89-90)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что потерпевшая ее мама, ДД.ММ.ГГГГ та работала в магазине «<данные изъяты>», круглосуточно, созванивались в 20 часов она была в алкогольном опьянении в какой степени сказать не может, потом позвонила в 4 часа телефон был отключен, она позвонила на городской телефон, трубку взяла Соколова Лариса и сказала, что маму сильно избили, ограбили ее и магазин, что она находится в УВД, отказалась от госпитализации, она поехала в отделение забрала маму и отвезла в больницу, голову зашивали в больнице, по телу тоже были синяки. Ночью в больницу приехала хозяйка магазина привезла сумку и пакет, телефон мамы не нашли, в кошельке не было 10000 рублей, на следующий день в обед обнаружили, что пропали серьги и деньги с внутреннего кармана сумки в размере 15000 рублей. В больнице мама лежала 10-12 дней, потом еще дома лечилась, сейчас глаз у нее не проходит.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что он работает в ЧОП «Дружина» около 2-х лет. В его обязанности входит выезд по сигналу тревоги на объекты, охраняемые организацией. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он заступил на суточное дежурство на работу. Около 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера поступил сигнал тревоги с магазина «Алтайские колбасы», расположенного по адресу <адрес>. Он совместно с Тен И.Ю. выехал к данному магазину, по приезду увидел, что входная дверь в магазин была открыта полностью, видимых следов взлома на двери не было. Он вместе с Тен прошел в помещение магазина, продавца магазина нигде не было, вместе прошли в подсобное помещение, где находилась продавец. У продавца была разбита голова, на лице имелись кровоподтеки, одежда и лицо было все в крови, и пол рядом с продавцом был в крови. При виде них, продавец стала кричать, чтобы они уходили, от нее пахло алкогольными напитками, то есть она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем они прошли по всему помещению магазина, убедились, что в нем посторонних нет, и сообщили в дежурную часть полиции и скорую помощь о случившемся. Каких либо предметов рядом с продавцом на полу не было. Через некоторое время в магазин приехала женщина, как у нее данные он не знает, она им сказала, что является директором магазина, продавец ничего не говорила, что произошло в магазине. После они вышли на улицу, где стали ожидать сотрудников полиции и скорой помощи, с помещения он слышал, что продавец кричала: «Она думала, что они ее убьют», кто именно она не поясняла. Так же ему известно, что в помещение магазина видеонаблюдение не ведется. В течение рабочего дня организацией осуществляется проверки объектов, но он не помнит, чтобы в этот день он осуществлял проверку данного магазина. (т.1 л.д.44-45)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уехала к себе домой в <адрес>, то есть она дома осталась одна. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов к ней в дверь постучались, когда она открыла, то на пороге стояло двое ранее ей не знакомых парней и попросили посидеть, она подумала, что это парни знакомые ФИО14, поэтому запустила их в дом. Один из парней Р., как зовут второго парня, она не знает. В ходе разговора Р. достал из кармана мобильный телефон «Нокия 5228» в корпусе черного цвета и спросил нравиться ли ей данный телефон, она ответила, что телефон ей нравиться, тогда он предложил ей обменять его на ее телефон и доплатить 500 рублей, она согласилась. После чего она отдала ему свой мобильный телефон «Самсунг», модель не помнит, классический не раскладной, не сенсорный, документы на него отсутствуют, а он ей передал телефон «Нокия», так как у неё денег с собой не было, она сказала, что деньги, а именно 500 рублей она передаст ему позже. Она так же спросила, откуда у него данный телефон, на что Р. пояснил, что данный телефон он выиграл в карты в кафе «Карамболь», когда она стала просматривать содержимое телефона, то увидела, что в нем находятся женские фотографии, на вопрос откуда в нем женские фотографии, он пояснил, что это изображение жены или дочери того, у кого он его выиграл. Также Р. ей сказал, что он выиграл в кафе сигареты и показал ей пачку сигарет «винстон» тонкие с ментолом, пачку «русский стиль в красной пачке, больше ей сигареты он не показывал, также сказал, что выиграл золотые серьги на дуге в виде треугольников выгнутой формы, когда он их показал, то спросил у нее паспорт, для того, чтобы продать серьги в ломбард, на что она сказала, что паспорта у нее нет, также он ей говорил, что он выиграл деньги и показывал ей одну купюру достоинством 5000 рублей. Какое-то время они у нее посидели и после чего ушли. Больше к ней данные парни не приходили и она их не видела. ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась ФИО14 она ей рассказала, что к ней приходили ее знакомые и у них она купила мобильный телефон, на что ФИО14 ей сказала, что данных парней она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов пришел Р., он был один и спросил у ФИО14, так как она ему открыла дверь, не спрашивал ли кто у них про телефон, который она ранее у него обменяла на свой, на что ФИО14 спросила, а что случилось. Р. пояснил, что жена мужчины, у которого он его выиграл ругается, сказал, что в случае чего говорить, что данный телефон они нашли. После этого он ушел. ДД.ММ.ГГГГ она дала попользоваться своим мобильный телефон ФИО14, которая около 11:30 часов приехала домой с сотрудниками полиции, и от ФИО14 ей стало известно, что данный телефон ранее был похищен. После чего она проехала вместе с сотрудниками полиции в отдел, где ей стало известно, что ранее в магазине было совершено хищение имущества. (т.1 л.д.46-48)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой (т.1 л.д.49-51)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ей в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что с 2012 года работает продавцом в магазине «Центр», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине осуществляется торговля продуктами питания и хозяйственными товарами, также осуществляется торговля в долг, при этом в тетради записывается фамилия и сумма стоимости товара, при возвращении денежных средств запись зачеркивается. Числа в тетради не проставляются. Р. проживает в <адрес>, визуально его знала, так как долго проживает в поселке, знает его маму. Периодически Р. приходил и брал товар в долг, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот пришел в магазин и вернул свой долг, точной суммы не помнит. После этого он еще брал товар в долг. Тетрадь, в которой производились записи в январе 2014 года, закончилась и уничтожилась, были переписаны должники, которые не заплатили долг в новую тетрадь, с Р. лично не общалась (т.1 л.д.91-92)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, смотрел телевизор. К нему зашел знакомый Р., проживающий по <адрес>, предложил ему выпить вместе с ним, дал ему денег в размере 500 рублей, были ли у него еще денежные средства, он не видел. Он знал, что тот работал, поэтому у него могли быть деньги. Он ему сказать, что сейчас никто не продаст им спиртное, но он все-равно пойдет в магазин. В магазине он приобрел алкогольный коктейль 3 л., пачку сигарет и вернулся домой. Р. оставался у него дома. Выпив все спиртное Р. предложил пойти на <адрес> к его знакомым. Около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Р. пришли на <адрес>, в котором проживают девушки по имени Кристина и Инна, фамилий он их не знает. Там они употребляли спиртное и в ходе распития спиртного Р. показывал девушкам мобильный телефон сотовой связи «Нокиа» в корпусе черного цвета, сенсорный и золотые серьги, в виде треугольных пластин, немного вогнутых вовнутрь. Он не может сказать, откуда было это имущество и что с ним потом сделал Р.. Про совершение преступления Р. ничего не говорил. Спустя несколько часов он ушел к себе домой, а Р. остался с девушками. Не может сказать точно, сколько было время, примерно около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Р. пришел к нему домой и предложил повторно сходить в магазин, в магазине Р. заплатил свой долг около 500 рублей и погасил его долг в размере около 450 рублей. (т.1 л.д.93-94)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что работает в ООО «Сиб» около 15 лет, заведующей магазина «<данные изъяты>» работает 1 год. График работы в будние дни с 08:30 часов до 17:30 часов, выходные отдыхает. В ее обязанности входит прием товара, отчетность по магазину, выкладка товара и обслуживание покупателей. Магазин работает круглосуточно. С 22:00 часов входная дверь в магазин закрывается и торговля осуществляется через окно, во входной двери. Видеонаблюдения на территории магазина нет, магазин находится на охране ЧОП «Дружина», в магазине имеется тревожная кнопка в виде брелка, которых в магазине находится в количестве 3 штук, одна кнопка около кассы, вторая кнопка находится в отделе и 3 кнопка находится в складском помещении, всегда одна кнопка должна находится при продавце. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов она как обычно пришла в магазин на работу. В течение рабочего дня выполняла свои обязанности. Около 17:40 часов она ушла с работы, ФИО2 осталась в помещении магазина одна, о том, что она употребляла спиртное на рабочем месте, не заметила. Денежные средства (выручка) снимается каждое утро, крупные купюры хранятся в картонной коробке под кассой, а именно 500, 1000 и 5000 купюры, остальные денежные средства хранятся в кассовом ящике. Кассовый ящик практически никогда не закрывается на ключ. В начале трех часов ночи ей позвонили и попросили прийти на работу, так как произошло преступление. Когда она пришла у магазина находились сотрудники охраны, сотрудники полиции, директор магазина ФИО9 ФИО2 уже увезли в больницу. Порядок в помещении магазина нарушен не был. ФИО9 попросила его посмотреть денежные средства в кассе и просмотреть обстановку в магазине и на складе. Она подошла к кассовому ящику, ящик был закрыт, в ящике находился ключ. Она открыла ключом ящик, он заедает и открывается с трудом. Денежных средств в ящике не было, находились только монеты 50 и 10 копеек, все денежные купюры и монеты из кассы были похищены. Картонная коробка, в которой хранились, купюры была пуста, на момент ухода с работы в коробки находилось 26000 рублей, так как при уходе пересчитала деньги. Пройдя на склад, она увидела, что около холодильника на полу было очень много крови, на столе женская сумка ФИО2 была вывернута, все высыпанное из сумки, находилось рядом. На полке в столе у них всегда хранились 4 металлических весовых гири от старых весов: 2 гири весом по 1 кг., две гири весом по 2 кг., в настоящее время в столе осталось только 3 гири, отсутствовала металлическая весовая гиря весом 2 кг., куда она делась ей не известно, в помещении магазина нигде гири не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ магазин был закрыт на учет, в ходе которого была обнаружена недостача в размере 29169, 44 рублей. (т.2 л.д.11-13)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что по указанному адресу проживает с ранее судимым С. и малолетними детьми ФИО18, 2008 г.рождения, ФИО18, 2009 г.рождения и ФИО19, 2012 г.рождения. За время совместного проживания С. работал неофициально, постоянно содержал семью. По характеру С. спокойный, употребляет спиртные напитки в меру, трудолюбивый, поддается влиянию других людей, постоянно помогает по хозяйству, соседям. Последнее время работал неофициально грузчиком в магазине «Хозяин». ДД.ММ.ГГГГ С. к 09:00 часов ушел из дома на работу и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов. Она знала, что все эти дни С. употреблял спиртные напитки, так как созванивались. Когда вернулся С. ей дал 5000 рублей, сказав, что получил аванс. ДД.ММ.ГГГГ тот как обычно пошел на работу. Но с конца января 2014 года на работу не выходил, говорил, что взял выходные. С. не покупал ничего домой, даже продукты. О том, что С. совершил преступление, узнала от сотрудников полиции. В разговоре со С. он ей сказал, что ограбил магазин, но подробностей не рассказывал. (т.1 л.д.196-197)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, из которых следует, что работает администратором в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> график работы сауны с 16:00 часов до 09:00 часов, сотрудники работают смена через две. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в сауну пришел молодой человек около 25-30 лет, рост около 165 см., плотного телосложения. Парень пришел один, заказал сауну и покупал спиртное. Пробыв в сауне до закрытия, вел себя спокойно, после чего вызвал такси и уехал. Парня может опознать по внешним чертам лица, глазам, форме носа. Парень потратил в сауне около 8000 рублей. (т.1 л.д.221-222)

Вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения на ФИО2 и по факту хищения денежных средств из магазина «<данные изъяты>», протоколами принятия устного заявления о преступлении, рапортом (том 1 л.д.1, 3, 4, 240, 243)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено отсутствие денежных средств в кассовом аппарате, в помещении около стола обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д.8-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 мобильного телефона сотовой связи «Нокиа 5228». (том 1 л.д.54)

Справкой о доходах потерпевшей ФИО2, согласно которой среднемесячная заработная плата составляет 6500 рублей. (том 1 л.д.43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшей ФИО2 упаковочной коробки, кассового чека от мобильного телефона сотовой связи «Нокиа 5228». (том 1 л.д.60-61)

Протоколом явки с повинной Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ тот вместе с другом С. совершили ограбление магазина по <адрес>, он держал продавца магазина а С. искал деньги, после того, как продавец потеряла сознание, он перенес ее в склад, она пришла в себя, начала кричать, бороться, он ударил ее по голове, забрал телефон, разделили похищенные деньги ( том 1 л.д.66)

Протоколом явки с повинной С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов вместе с Р. в состоянии алкогольного опьянения ворвались в магазин «Алтайские колбасы» по <адрес>, чтобы забрать из кассы деньги а также у продавца, заранее Р. через окно руками вытащил засов двери, когда залетели в магазин, Р. сказал ему забирать деньги из кассы, в это время потащил продавца в подсобное помещение, он вытащил деньги из кассы в сумме 20 тысяч рублей, мобильный телефон сотовой связи со стола в подсобном помещении, видя, как Р. бил продавца руками по голове, оттащил его, увидев много крови, также из кошелька в подсобном помещении похитил денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, выйдя поделили деньги, телефон он отдал Р. (том 1 л.д.67)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель ФИО13 опознала Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов пришел к ней домой продал ей мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 5228» сенсорный. Также видела у Р. золотые серьги и денежные средства, какая была сумма, сказать не может. Опознает по внешним чертам лица, глазам, лицу, телосложению, росту. (том 1 л.д.68-69)

Протоколом предъявления для опознания, в ходе которого ФИО20 опознала С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. находился в сауне КРК «Удобный», потратив около 8 тысяч рублей ( л.д.223 том 1)

Отчетом ЧОП «Дружина» о срабатывании тревожной кнопки ДД.ММ.ГГГГ в 01:25:24 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.225-226)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ранами волосистой части головы в теменно-затылочной области в количестве двух, кровоподтеками скуловых, орбитальных и подбородочной областях, сотрясением головного мозга, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшей в стационаре, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок незадолго до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью в стационар ДД.ММ.ГГГГ года. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ранами головы, сотрясением головного мозга, влечет за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Судить о количестве повреждений и травмирующих воздействий не представляется возможным ввиду некачественного описания в медицинских документах кровоподтеков в области лица потерпевшей (т.1 л.д.232-233)

Справкой ООО «Сиб» о размере причиненного вследствие проникновения в магазин «<данные изъяты>» ущерба, выявленного при ревизии, составившего 29169, 44 руб. ( л.д.10 том2)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 женской сумки, кошелька. (том 2 л.д.15)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов: упаковочная коробка от мобильного телефона «Нокиа 5228»; мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 5228», сенсорный, в корпусе черного цвета; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Логистика» в котором указано телефон «Нокиа 5228, стоимость 4190.00 рублей; женская сумка черного цвета, из замши с блестящим отливом, изготовлена (под кожу змеи), запирается на замок молния, имеет ручку в виде цепочки; кошелек черного цвета из кожзаменителя. (том 2 л.д.16-19)

Справкой магазина «Сотовый рай» о стоимости мобильного телефона б/у «Нокия 5228» в сумме 3 тысячи рублей ( л.д.29 том2)

Справкой ИП ФИО21 о стоимости 1 грамма изделия из золота 585 пробы в сумме 2500 рублей ( л.д.30 том2)

Протоколом очной ставки между обвиняемыми С. и Р., в ходе которой Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.45 мин., подошли со С. к магазину «Алтайские колбасы», увидев, что дверь открыта, заранее он вынул засов, зашли в магазин, он предложил, а С. не был против, в помещении он был занят продавцом, применял к ней физическую силу, чтобы она их не запомнила, С. подошел к кассе и похитил деньги из сумки, он только наносил побои, снял одну серьгу с уха и поднял вторую с пола. Сначала, так как продавец был пьян, они решили подшутить и открыли засов, мобильный телефон он поднял с пола.

С. пояснил, что в преступный сговор не вступал, кто похищал деньги из сумки потерпевшей, не видел, он их не похищал (л.д.47-48 том 2)

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО22 в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, изменила обвинение Р., исключив из обвинения совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку Р. вышел за пределы сговора со С. на совершение грабежа, незаконно проникнув в помещение, применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни или здоровья, применяя предмет-гирю, используемый в качестве оружия, квалифицировав действия Р. по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а поскольку предварительным сговором С. и Р. не оговаривалось применение насилия к потерпевшей, умыслом С. не охватывалось, действия С. квалифицировала по ст.161 ч.2 п.«а, в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в остальной части обвинение поддержала.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимых Р. и С. в совершении инкриминируемых каждому в отдельности преступлений, установленной и доказанной.

Так, подсудимый Р. в настоящем судебном заседании не отрицал совершение хищения денежных средств из магазина «Алтайские колбасы» и у ФИО2, кроме того вина его и С. в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании оглашенными их показаниями на предварительном следствии, в ходе допросов обвиняемые подробно описывали действия каждого из них по совершению хищения, в том числе С. указывал на применение Р. насилия к продавцу, кроме того, их показания подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что двери магазина ею на ночь закрываются, она их покупателям не открывает, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО11, кроме того, показания С. и Рощинец о том, что в ходе проникновения в магазин, когда С. подошел к кассе, стал похищать деньги, на шум из подсобного помещения вышел продавец, после чего, Р. напал на потерпевшую и в целях подавления сопротивления применил насилие, опасное для жизни и здоровья, указанное в установочной части приговора, а С. в это время спрашивал у потерпевшей где деньги, искал их и открыто похитил, после чего забрал сотовый телефон, из кошелька забрал деньги, принадлежащие ФИО2, а Р. снял золотые изделия с потерпевшей, а также из кассы похитил деньги принадлежащие ООО «Сиб», согласуются между собой и подтверждаются явками с повинной как С. так и Р.; кроме того, показаниями свидетеля ФИО20 о том, что похищенными денежными средствами С. распорядился, потратив в эту же ночь в сауне, а Р., обменялся похищенным ими совместно со С., сотовым телефоном ФИО2 с ФИО13, которая кроме того видела у Р. золотые серьги и денежные средства, как и свидетель ФИО14, кроме того, при обмене телефонами находился свидетель ФИО16, присутствие которого как и обмен телефонами и сдачу в ломбард похищенных у потерпевшей золотых изделий не оспаривал Р. в судебном заседании; кроме того заключением СМЭ в отношении потерпевшей ФИО2 о наличии у той закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ранами волосистой части головы в количестве двух, кровоподтеками, сотрясением головного мозга и квалифицируется как легкий вред здоровью; протоколами выемки похищенного телефона, иными исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, достаточными для установления вины каждого из подсудимых.

Так, квалифицирующий признак грабежа по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение в действиях С., как и незаконного проникновения в помещение при разбое Р., в судебном заседании в полном объеме нашел свое подтверждение показаниями самих С. и Р. в ходе предварительного расследования о том, что после того, как они в магазине «Алтайские колбасы» приобрели спиртное и увидев продавца, находящегося в состоянии опьянения, решили совместно совершить ограбление, для чего, предварительно открыли засов на двери, после чего позднее незаконно, открыто, во исполнение умысла, вторглись в помещение с целью хищения, что подтверждается показаниями потерпевшей о том, что двери она С. и Р. не открывала, они были заперты, их не впускала.

Действия С. носили открытый и очевидный для потерпевшей характер, поскольку как следует из согласующихся показаний Р. и С., в то время, как они проникли в помещение и С. похищал из кассы денежные средства, вышедшая из подсобного помещения ФИО26 наблюдала происходящее, направилась в их сторону, в связи с чем, Р. в целях чтобы женщина их не запомнила, применил к ней насилие, а следовательно С., совершая преступление, сознавал, что присутствующие при этом лица, а именно потерпевшая, понимает противоправный характер его действий.

При таких обстоятельствах, доводы защиты о квалификации действий С. по ст.161 ч.1 УК РФ, необоснованны и опровергнуты вышеперечисленными доказательствами.

Факт применения к ФИО2 в ходе разбойного нападения Р. насилия, опасного для жизни или здоровья и предмета, используемого в качестве оружия, в судебном заседании также установлен и сомнений у суда не вызывает, поскольку как следует из показаний потерпевшей, и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО11, до нападения на ФИО2, телесных повреждений на ней не было, из показаний С. следует, что он насилие к потерпевшей не применял, что подтверждается и показаниями Р. в ходе предварительного расследования о том, что он, в целях хищения имущества и пресечения сопротивления со стороны ФИО2, применил к ней насилие, наносил удары (2-3 раза) гирей по голове, в область темени, которую затем бросил в подсобном помещении, С. к потерпевшей насилие не применял, что согласуется и подтверждается заключением СМЭ о наличии у потерпевшей ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ранами волосистой части головы в теменно-затылочной области в количестве двух, образовавшейся от воздействия твердого тупого предмета, потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( л.д.233 том1)

При таких обстоятельствах, а также исходя из показаний потерпевшей ФИО2, о том, что она не падала и не ударялась самостоятельно о бетонный пол, а указанные повреждения образовались от противоправных действий Р., его показания в судебном заседании, в этой части суд находит несостоятельными.

Доводы защиты о том, что предмет-гиря надуман следствием, что потерпевшей самостоятельно причинен вред здоровью и в помещение подсудимые проникли через незапертую ФИО2 дверь, также не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеизложенным.

Сам Р. в ходе предварительного расследования указывал на причинение вреда здоровью потерпевшей с применением весовой гири, что согласуется с показаниями самой потерпевшей и свидетеля ФИО7, о том, что после происходящего хищения, находящаяся под столом гиря весом 2 кг., в магазине не была обнаружена.

Суд находит признательные показания С. и Р. на предварительном следствии правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с исследованными доказательствами по делу, не доверять им у суда нет оснований, а их показания в суде расценивает как незапрещенный способ защиты, а об оказании на них давления в ходе следствия сотрудниками полиции не подтвердились и опровергнуты постановлением по факту проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая кроме того, что все показания С. и Р. получены в строгом соответствии с УПК РФ, допросы проведены в присутствии защитников, суд принимает их за основу обвинения.

В связи с чем, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Р. по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а С. по ст.161 ч.2 п.«а, в» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, каждого в отдельности, в совершении которых подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о личности подсудимых: С. не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося по месту жительства УУП; у Р. согласно ст.22 УК РФ, уровень психического состояния, состоящего на учете <данные изъяты>, находящегося под административным надзором, отрицательно характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания и по месту жительства УУП; в отношении каждого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает у С. опасный рецидив преступлений согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, у Р. совершение преступления в группе лиц и особо опасный рецидив преступлений в силу ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у С. и Р. явки с повинной и полное признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья каждого из подсудимых и их близких родственников, наличие 3-х малолетних детей у С., занятие подсудимыми общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить С. и Р. наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

Суд считает нецелесообразным в связи с назначением реального лишения свободы, применение дополнительных видов наказания.

В том числе, суд считает невозможным назначение С. и Р. условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ и применение положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых содержится опасный и особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Р. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония особого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в действиях особо опасного рецидива; С. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии в действиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 (л.д.23 том 2) о возмещении материального ущерба в размере 29000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ, поскольку признан подсудимыми, поддержан государственным обвинителем, доказан исследованными доказательствами, а также вследствие того, что хищение было совершено С. и Р., совместно, похищенным распорядились оба подсудимых, взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст.150, 151, 1101 ГК РФ, поскольку насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, было применено именно Р., в результате совершённого преступления ФИО2 причинены нравственные страдания и кроме того, причинен физический вред здоровью, квалифицирующийся как легкий, потерпевшая была напугана, переживала за жизнь и здоровье, испытала стресс, кроме того, после причиненных повреждений, у нее как последствия ассиметрия лица, а также с учётом фактических обстоятельств дела, степени вины подсудимого, характера причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, ее публичной работы продавцом, с учётом требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, суд считает причиненный Р. потерпевшей ФИО2 моральный вред в 50 000 рублей разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а, в»УК РФ.

Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.

Назначить С. наказание по ст.161 ч.2 п.«а, в» УК РФ по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Р. наказание по ст.162 ч.3 УК РФ по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимым С. и Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания С. и Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей каждому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст.1064, 151 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать на основании ст.1080 ГК РФ части второй в пользу ФИО2 со С. и Р., солидарно в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с Р., компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова