Приговор по делу № 1-215/2015 от 30.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 22 октября 2015г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

потерпевшей Гизатуллиной А.Л.,

подсудимой Томиловой Е.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Черновой А.В.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Томиловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томилова Е.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в г.Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Томилова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе садового участка, расположенного в <данные изъяты> от кафе «<данные изъяты>» по <адрес> умышленно, путем находки на указанной территории садового участка, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство - растения, являющиеся наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver) вид снотворный (comnifemm L) общей массой <данные изъяты>, включенные, согласно Списка №, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой <данные изъяты>, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

Томилова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ дневного времени суток - время приобретения в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила в <адрес> в <адрес> наркотическое средство - растения, являющиеся наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver) вид снотворный (comnifemm L) общей массой <данные изъяты> в одном пакете из полимерного материала до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудником полиции.

Кроме этого, Томилова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу утра, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО9, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО4, подошла к оконной раме окна указанного дома, воспользовавшись тем, что ФИО9 нет дома и окно на кухне не заперто, с целью кражи незаконно проникла в жилище ФИО4 через открытое окно, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4:

из комнаты школьный рюкзак стоимостью <данные изъяты> с канцелярскими принадлежностями:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С целью дальнейшего выноса похищенного имущества, принадлежащего ФИО4, все похищенное имущество Томилова Е.А. сложила в полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО4 и не представляющей для нее материальной ценности.

С похищенным чужим имуществом Томилова Е.А. с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании подсудимой отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние.

Как следует из материалов, дела у подсудимой имеется ребенок <данные изъяты>, однако, она его воспитанием не занимается, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. лишена родительских прав, в связи с чем наличие малолетнего ребенка не может быть учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой: по месту жительства характеризующейся отрицательно, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - возмещение ущерба и мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкций соответствующих статей УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Поскольку в действиях подсудимой имеется особо опасный рецидив, согласно п.В ч.1 ст.73 УК РФ, с учетом ее личности, оснований для применения условного осуждения суд не усматриват.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томилову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и назначить ей наказание:

по <данные изъяты> лишения свободы,

по <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Томиловой Е.А. наказание в виде <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Томиловой Е.А. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Томилову Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требов аний ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева