Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-687/2014 ~ М-692/2014 от 29.07.2014

№2-687/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                    20 ноября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Демидовой И.А.,

с участием истца                                 Носенковой Л.В.,

представителя истца, выступающего по доверенности    Кириченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Носенковой Л. В. к Чимпоакэ Н. К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Носенкова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <...>, <...> <...> произошло ДТП с участием шести транспортных средств:

- ВАЗ-21144, государственный номер А 663 МА 33, под управлением Носенковой Л.В.;

- ГАЗ 322132, государственный номер Р 062 ОН 33, под управлением К.;

- Shacman, государственный номер С 650 РМ 69, под управлением Чимпоакэ Н.К.;

- Тойота, государственный номер О 274 МУ 190, под управлением Гришенкова А.Е.;

- 59364А-МДК-53215, государственный номер Т 863 ВР 33, под управлением З.;

- каток дорожный, государственный номер 33 ВС 2833, под управлением П.

Виновником ДТП был признан Чимпоакэ Н.К., что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер NN, принадлежащий истцу, получил повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Был проведен осмотр автомобиля. Указанное ДТП было признано страховым случаем. Сумма выплаты по акту составила <данные изъяты> и была перечислена на лицевой счет истца. Истец полагает указанную сумму заниженной, в связи с чем обратилась к независимому оценщику ИП Костина И.Ф. В соответствии с составленным заключением стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Соответственно занижение суммы составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», а также расходы, связанные с рассмотрением дела – стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>, стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ГУП «ДСУ №3 Собинское ДРСП» и Гришенков Е.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чимпоакэ Н.К. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен к участию в деле в качестве ответчика; приняты изменения исковых требований в части взыскания с Чимпоакэ Н.К. в пользу истца стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства в размере <данные изъяты>, стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты>, оплаты нотариальных расходов в размере <данные изъяты>, а также взыскания с ответчика оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Лансков А.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Носенковой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекращено.

В судебном заседании истец, представитель истца Кириченко С.А. и ответчик Чимпоакэ Н.К. предоставили мировое соглашение, подписанное истцом Носенковой Л.В., представителем истца Кириченко С.А. и ответчиком Чимпоакэ Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого: Чимпоакэ Н. К. обязуется выплатить Носенковой Л. В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> в рассрочку на <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года, погасив последний платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на расчетный счет NN в ОАО «Сбербанк» России NN, <...>, <данные изъяты>.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны не имеют взаимных претензий по возмещению каких-либо судебных издержек.

Третье лицо Лансков И.Ю. был извещен в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом с почтовым уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако к назначенной дате уведомление об извещении Ланскова И.Ю. в суд не возвратилось.

Третьи лица по делу ГУП «ДСУ №3 Собинское ДРСП», Гришенков Е.И., Лансков А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, по одному экземпляру передано истцу Носенковой Л.В. и ответчику Чимпоакэ Н.К.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Носенковой Л. В. и ответчиком Чимпоакэ Н. К., ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Носенковой Л. В. к Чимпоакэ Н. К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого: Чимпоакэ Н. К. обязуется выплатить Носенковой Л. В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> в рассрочку на <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года, погасив последний платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на расчетный счет NN в ОАО «Сбербанк» России NN, <...>, <данные изъяты>

    Производство по делу по исковому заявлению Носенковой Л. В. к Чимпоакэ Н. К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья:/подпись/            И.В.Кондратьева