Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2014 ~ М-572/2014 от 07.02.2014

дело № 2-1756/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Лебедевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области исполнить решение суда.

В обоснование заявления указал, что на основании выданного Пушкинским городским судом исполнительного листа ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области было возбуждено исполнительное производство, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя было окончено. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель повторно предъявил исполнительный лист к исполнению. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано, со ссылкой на отсутствие указания сведений о должнике и взыскателе. По мнению заявителя, указанное постановление является незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности П. уточнила заявленные требования, просит обязать ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области принять к исполнению выданный Пушкинским городским судом исполнительный документ. Уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Г. возражала удовлетворению заявления.

Заинтересованное лицо – Д.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания судом извещалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действия судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно ч. 8 ст. 30 указанного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ С. предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный Пушкинским городским судом на основании решения суда об обязании Д. демонтировать входную металлическую дверь в квартиру. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа отказано со ссылкой, что представленный исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Указание в исполнительном документе предусмотренных ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сведений о гражданах и организациях имеет собой цель однозначного определения лиц, в отношении которых должны производиться исполнительные действия.

Судом установлено, что ранее 25.11.2011г. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, при наличии тех же данных о должнике (л.д. 18-19). Данное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Г.

В настоящее время указанное исполнительное производство прекращено.

В материалах ранее возбужденного исполнительного производства содержались необходимые сведения о должнике Д., в том числе и дате рождения должника.

При таких обстоятельствах, отказ в возбуждении исполнительного производства в случае не указания в исполнительном документе данных о месте рождения должника, когда они не известны взыскателю и суду, не может быть признано законным, поскольку нарушает гарантированное взыскателю статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отсутствие места рождения должника при наличии других имеющихся в ранее возбужденном исполнительном производстве сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа.

В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), отказ в возбуждении исполнительного производства в данном конкретном случае свидетельствует о нарушении прав С.

С учетом дат получения копии оспариваемого постановления, даты обращения в суд, даты получения определения суда о возврате заявления и даты повторного обращения с заявлением, суд приходит к выводу, что заявителем срок обращения в суд не пропущен.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о незаконности постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд обязывает ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Пушкинским городским судом по гражданскому делу №.

Настоящее решение подлежит направлению начальнику отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району для исполнения. В силу ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и заявителю должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Обязать ОСП по пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Пушкинским городским судом по решению Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Д. и Д. демонтировать входную металлическую дверь в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: