Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2016 ~ М-1632/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Громовой О.А.,

с участием:

истца Лункина В.В.,

представителя ответчика – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СПК - Юджин» Онищенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1716/2016 по иску Лункина ВВ к обществу с ограниченной ответственностью «СПК - Юджин» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда,

установил:

Лункин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК - Юджин» (далее по тексту – ООО «СПК – Юджин») о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «СПК – Юджин» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>. Приказом генерального директора ООО «СПК – Юджин» от ДД.ММ.ГГГГ он (Лункин В.В.) уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ: по инициативе работника. При увольнении ему (истцу) не выплатили заработную плату в размере <данные изъяты>, сверхурочные в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за молоко в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые наряду с компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты> просил взыскать с ООО «СПК – Юджин» в его (Лункина В.В.) пользу.

В судебном заседании истец Лункин В.В. заявил отказ от исковых требований к ООО «СПК - Юджин» о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, оплаты сверхурочных работ за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсация за молоко в общей сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, пояснив, что спор разрешен во внесудебном порядке, окончательный расчет при увольнении с ним (Лункиным В.В.) произведен, каких-либо претензий, в том числе и материального плана, к ООО «СПК – Юджин» он (истец) не имеет. Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным; производство по делу просил прекратить. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (Лункину В.В.) разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «СПК - Юджин» Онищенко Ю.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца Лункина В.В. от исковых требований к ООО «СПК - Юджин» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда, подтвердив, что окончательный расчет с работником Лункиным В.В. произведен, задолженности по заработной плате и иным выплатам ООО «СПК – Юджин» перед Лункиным В.В. не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Лункину В.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец Лункин В.В. добровольно заявил отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц; истцом подтверждено соблюдение работодателем ООО «СПК – Юджин» его (Лункина В.В.) трудовых прав при увольнении, включая выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Лункина ВВ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СПК - Юджин» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда.

Производство по делу № 2-1716/2016 по иску Лункина ВВ к обществу с ограниченной ответственностью «СПК - Юджин» о взыскании выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                 Е.В. Чарина