Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2013 ~ М-1977/2013 от 08.05.2013

дело № 2-3125/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.П., З.А.А., действующего также в интересах несовершеннолетней З.А.А., Ш.Е.А., также действующей в интересах несовершеннолетних Ш.А.Д., Ш.С.Д., к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Они обращались к ответчикам с просьбой о передаче квартиры в собственность, однако вопрос по существу разрешен не был. Истцы, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру в равных долях.

Истец З.А.А., являясь также представителем истцов З.А.П.и Ш.Е.А. по доверенности, иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Ш.Д.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено согласие, из которого следует, что он отказывается от участия в приватизации спорной квартиры.

Представитель Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>,была предоставлена истцу З.А.П. на семью из четырех человек: жену З.О.И., сына З.А.А. и дочь З.Е.А.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства З.А.П., З.А.А., З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Д.А., Ш.Е.А., Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

Как следует из материалов дела ранее в приватизации истцы не участвовали.

Ш.Д.А. от участия в приватизации отказался, о чем представлено нотариальное согласие.

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск З.А.П., З.А.А., действующего также в интересах несовершеннолетней З.А.А., Ш.Е.А., также действующей в интересах несовершеннолетних Ш.А.Д., Ш.С.Д., к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за З.А.П., З.А.А., З.А.А., Ш.Е.А., Ш.А.Д., Ш.С.Д. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,, в порядке приватизации, по 1/6 доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: