Решение по делу № 2-694/2017 ~ М-654/2017 от 31.07.2017

№ 2-694/2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                                                                    с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к Ж., Н. о взыскании денежного долга по договору займа,

                                                         установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к Ж. и                Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» и Ж. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого,             Ж. предоставлен займ на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5500% годовых от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом в размере 7 600 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.                         В нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга и уплате членских взносов в объеме и сроки, определенные договором займа, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа, договору поручительства заемщик и поручитель не исполняют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков Ж. и Н. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере             380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 592 рубля, членский взнос 98 800 рублей, неустойка 78 280 рублей, всего 666 672 рубля и государственную пошлину в размере 9 866 рублей 72 копейки.

Ответчики Ж. и Н. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание истец - представитель КПК «Ареал-Кредит» З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал рассмотрению дела в отсутствии ответчиков.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебное заседание истец - представитель КПК «Ареал-Кредит» З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и Ж. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 400 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,5500 % в год от остатка суммы займа и оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом (пункт 1.1, 1.2 договора).

Факт передачи суммы займа в размере 400 000 рублей от КПК «Ареал-Кредит» Ж., подтверждается расходным кассовым ордером №                 от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан Ж., а также графиком платежей (приложение № к договору займа).

Пунктом 2.2 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3.3 договора потребительского займа, в случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами в течении десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Подпунктом 10 пункта I договора займа предусматривается, что исполнение обязанностей пайщиком, вытекающих из договора займа, обеспечивается договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком КПК «Ареал-Кредит» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с           Н.

Из указанного выше договора поручительства следует, что поручитель           Н. обязался отвечать перед кооперативом в том же объеме, если не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства пайщика Ж. по договору займа пайщику кооператива, с письменными объяснениями, в котором указал «настоящий договор и договор займа мною прочитан, мне известно и понятны все условия договора займа, их смысл и содержание, в том числе объем моей ответственности и полностью мной принимаются».

Договора займа, поручительства ответчиками не оспариваются.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал- Кредит» ДД.ММ.ГГГГ направил Ж. требование о возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, поскольку кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик и поручитель перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ж. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 567 872 рубля, из которых: основной долг в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 592 рубля, неустойке 78 280 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчики не представили каких-либо доказательств и не указали мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (п. 2.1.1 Устава).

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Пунктом 3.1.1 Устава предусмотрено, что членами кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кредитного кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории Республик Башкортостан, Татарстан, Удмуртской Республики, Оренбургской, Челябинской, Свердловской области и Пермского края.

Согласно пунктов 3.2.4, 3.2.4.1, 3.2.4.2 Устава, в случае положительного решения правления кредитного кооператива о приеме претендента в члены кредитного кооператива, кандидат на вступление вносит (оплачивает) в кредитный кооператив в течении трех рабочих дней вступительный взнос в размере 300 рублей, обязательный паевый взнос 100 рублей.

Пунктом 5.3.3 Устава предусмотрено, что члены кредитного кооператива обязаны вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п.6.3 6.5-6.9 Устава.

Пунктом 5.4.1 Устава предусмотрено, что члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 Устава предусмотрено, что добровольные паевые взносы вносятся членами кредитного кооператива в кассу кредитного кооператива и являются одним из необходимых условий предоставления этим членам займов или приема от них личных сбережений. Величина добровольного паевого взноса для членов кооператива устанавливается Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

Пунктом 6.9 Устава предусмотрено, что размер членского взноса для членов кредитного кооператива, получивших в кредитном кооперативе займ, определяется в зависимости от размера займа и оплачивается одновременно с возвратом займа и процентов по займу.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Ареал-кредит» член кредитного кооператива, пользующийся займами кооператива (независимо от наличия в КПК личных сбережений) на период пользования займом уплачивают ежемесячный членский взнос в следующих размерах: при сумме займа 400 000 рублей размер членского взноса составляет 7 600 рублей.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств членом кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать членский взнос полностью за весь период пользования займом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Ж. было подано заявление о принятии ее в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно которому она ознакомлена со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ей понятны и полностью принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ Ж., будучи членом КПК «Ареал-Кредит», приняла на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива, в размере 7 600 рублей (п. 2.5 Положения о членстве до исполнения своих обязательств).

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Следовательно, требование о взыскании с Ж. задолженности по членским взносам в сумме 98 800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку она взяла на себя обязательство отвечать перед кооперативом по договору, заключенного между Ж. и кооперативом. Обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Ареал-Кредит» несет Ж. как член кооператива.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору займа солидарно с Ж. и Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 567 872 рубля, из них: по основному долгу в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 592 рубля, неустойке 78 280 рублей.

По требованиям о взыскании задолженности по членским взносам в размере 98 800 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с Ж. единолично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 866 рублей 72 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на 01 месяц.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в местный бюджет, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть с Ж. подлежит взысканию 6 650 рублей 17 копеек (9 866 рублей 72 копейки х 67,40 %, (67,40 % от взысканной суммы, которая определяется (567 872 рубля /2 + 98 800 рублей) (382 736 рублей * 100% /567 872 рубля), Н. в размере 3 216 рублей 55 копеек (9 866 рублей 72 копейки - 6 650 рублей 17 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                            решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к Ж., Н. о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж., Н. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа                  № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом 109 592 рубля, неустойке 78 280 рублей, всего 567 872 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с Ж. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по внесению членских взносов - 98 800 (девяноста восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Ж. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

Взыскать с Н. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                       подпись                         Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.