Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8313/2016 ~ М-1374/2016 от 15.02.2016

Дело №2-8313/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2016 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                          Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Рафиковой ФИО6 к Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярского края, Лещанову ФИО7 об отмене решения о внесении изменений Единый государственный реестр юридических лиц,

                 УСТАНОВИЛ:

    Рафикова Н.Н. обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярского края, Лещанову С.И. об отмене решения о внесении изменений ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Отличный». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица СНТ «Отличный» Рафиковой Н.Н. и возложении полномочий на Лещанова С.И.. Однако, собрание СТН «Отличный» было проведено в нарушением закона, оснований для передачи правоустанавливающих документов юридического лица не имелось. Передача документов не производилась. Заявление о внесении изменений в ЕГРП было подано в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> лицом, не имеющим на то полномочий.

    В судебном заседании истица отказалась от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░