Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2011 ~ М-2221/2011 от 15.12.2011

№ 2-255/12           КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истицы Окуловой Л.Н. по доверенности Станчева В.Н.,

представителя истицы Окуловой Л.Н. по ордеру адвоката Комаровой М.А.,

представителя ответчика Станчева Н.А. по доверенности Сухининой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуловой Людмилы Николаевны к Станчеву Николаю Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Станчева Дмитрия Ивановича, на 1/2 долю земельного участка №, расположенного в ст. «Лесовод» <адрес>, на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Старт», на 1/2 долю автомобиля М21,

установил:

Истица Окулова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Станчеву Н.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО2; завещания сестры на день ее смерти не имелось, наследником к ее имуществу по закону является истица; у наследодателя был супруг ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ; после смерти сестры ею было принято наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства; в настоящее время ей стало известно, что наследником умершего Станчева Д.И. по завещанию является ответчик по делу Станчев Н.А.; наследственное имущество, указанное в исковом заявлении (денежные средства, земельный участок, гараж, автомобиль) приобретено в период брака Окуловой Г.Н. и Станчева Д.И., но в связи с тем, что оно зарегистрировано на имя Станчева Д.И и ее умершая сестра, не успев подать заявление о выделе принадлежащей ей 1/2 доли в указанном имуществе, умерла, то истица как ее наследница вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями на основании положений ст. 218, 256, ч. 2 ст. 1152, ч. 4 ст. 1152, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.ст. 33, 38, 39 СК РФ (л.д. 6-10).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 13.02.2011 года, к производству суда приняты утоненные исковые требования, в которых истица уточнила требования в части реквизитов банковских счетов Станчева Д.И. и сумм размещенных на них, на которые имеются ее притязания (л.д. 110-111).

В судебном заседании представитель истицы Окуловой Л.Н. по ордеру адвокат Комарова М.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что обращение наследодателя Окуловой Г.Н. к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместно нажитого со Станчевым Д.И. имущества являлось ее право, а не обязанностью; сам факт отсутствия такого обращения не свидетельствует об ее отказе от своей доли в имуществе.

В судебном заседании представитель истицы Окуловой Л.Н. по доверенности Станчев В.Н. просил исковые требования удовлетворить по аналогичным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Станчева Н.А. по доверенности Сухинина Л.Е. против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с тем, что Окулова Г.Н. при жизни не выполнила обязанность по обращению к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на супружескую долю.

Истица Окулова Л.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Станчев Н.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронеж Самойлик Р.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Окуловой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 24-29), который в дальнейшем расторгнут не был.

В период брака на имя супруга ФИО3 было приобретено совместно нажитое имущество: денежные средства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти ФИО3) в структурном подразделении № <адрес>-Черноземного банка Сбербанка России на счете № остаток вклада 36 545,88 долларов США (л.д. 76), в структурном подразделении № <адрес>-Черноземного банка Сбербанка России: на счете №, остаток вклада 181,81 руб., на счете №, остаток вклада 107 047,80 руб., на счет №, остаток вклада 78 496,81 руб., на счете №, остаток вклада 1 268 755,68 руб., на счете №, остаток вклада 1 370 648,56 руб. (л.д. 76), земельный участок площадью 1127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Лесовод», участок №, кадастровый номер №:25:6939000:82 (л.д. 32-33, 18-19, 22-23, 57-59, 62-63, 74), жилое строение лит. А, а, а1, П/А площадью 101,4 кв.м., сооружения 1-3, Г1, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Лесовод», № (л.д. 64), гараж площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Старт», гараж 762 (л.д. 17, 61, 72, 79), автомобиль М21, год выпуска 1961, государственный регистрационный знак М 853 АР 36 (л.д. 15, 78).

Факт приобретения указанного имущества в период брака представителями сторон в судебном заседании не оспаривался.

Истица ФИО4 является родной сестрой ФИО2, что подтверждается копиями повторных свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание в пользу племянника - ответчика по делу ФИО5 (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 (л.д. 34).

Согласно материалам дела на дату судебного заседания свидетельств о праве на наследство наследникам ФИО3 и ФИО2 не выдавалось.

Из объяснений представителя истца следует, что истица Окулова Л.Н. претендует на 1/2 долю указанного выше наследственного имущества как наследница первой очереди к имуществу Окуловой Г.Н., имевшей права на половину имущества как пережившая супруга Станчева Д.И.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно требованиям ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в наследственную массу включается исключительно доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака, а на долю пережившего супруга в общем имуществе нотариус выдает свидетельство о праве собственности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

С учетом указанных норм, поскольку названное выше движимое и недвижимое имущество было приобретено в период брака Окуловой Г.Н. и Станчева Д.И., в состав наследства после смерти Станчева Д.И. должна была входить 1/2 доля в праве на данное имуществе.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом (определение Верховного суда РФ от 25.08.2009 года № 18-В09-54).

Переживший супруг может отказаться от принятия наследства, но при этом он не лишается права на выделение своей доли.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГК РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя Станчева Д.И. ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку Окулова Г.Н. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Станчева Д.И., не отказывалась (доказательств тому суду не представлено), включение принадлежащей Окуловой Г.Н. супружеской доли в наследственную массу Станчева Д.И. не может являться законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Окуловой Л.Н. как наследницы по закону пережившей супруги.

То обстоятельство, что Окулова Г.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю (причем срок такого обращения на дату ее смерти не истек), нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания права на долю этого имущество за Окуловой Л.Н.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что Окулова Г.Н. при жизни обязана была обратиться к нотариусу за оформлением супружеской доли, но не сделала этого по собственному усмотрению основано на неправильном толковании норм права.

Соответственно, судом не принимаются во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Азарных И.Н., Беляевой Т.П., Бондаревой Н.А. о плохом состоянии здоровью Окуловой Г.Н. в силу ее престарелого возраста, вызывающие сомнения в ее дееспособности, нуждаемости ее в постоянном постороннем уходе.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материала дела подтверждено обращение Окуловой Л.Н. в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти Окуловой Г.Н. Сведений о наличия иных наследников 2-й очереди к имуществу Окуловой Г.Н. суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования Окуловой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Окуловой Людмилы Николаевны к Станчеву Николаю Анатольевичу удовлетворить.

Признать за Окуловой Людмилой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю денежных средств, состоящих из денежных вкладов, открытых на имя ФИО3, с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- в структурном подразделении № <адрес>-Черноземного банка Сбербанка России счет №, остаток вклада 36 545,88 долларов США;

В структурном подразделении № <адрес>-Черноземного банка Сбербанка России:

- счет №, остаток вклада 181,81 руб.;

- счет №, остаток вклада 107 047,80 руб.;

- счет №, остаток вклада 78 496,81 руб.;

- счет №, остаток вклада 1 268 755,68 руб.;

- счет №, остаток вклада 1 370 648,56 руб.;

Признать за Окуловой Людмилой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Окуловой Галины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесовод», участок №, кадастровый номер №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение лит. А, а, а1, П/А, площадью 101,4 кв.м., сооружения 1-3, Г1, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесовод», №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Старт», гараж №;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль М 21, 1961 года выпуска, государственный регистрационный знак М 853 АР 36.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2012 года.

Копия верна

Судья:

Секретарь: