Приговор по делу № 1-273/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-273/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          07 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пшеницына И.А.,

подсудимого Жеребцова Д.В.,

защитника – адвоката Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жеребцова Д.В., ..... судимого,

30.01.2007 года Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 22.08.2008 года условно-досрочно по постановлению Борского городского суда Нижегородского области от 13.08.2008 года на неотбытый срок 07 месяцев 21 день (наказание отбыто, судимость не погашена),

- содержащегося под стражей с 28.01.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 ноября 2012 года, в период до 20 часов 20 минут в г. Березники возле дома № ..... по ул.№1, Жеребцов Д.В., незаконно, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, передал иному лицу наркотическое средство - ....., в крупном размере массой не менее 0,415 грамм.

20 ноября 2012 года в период до 18 часов 20 минут Жеребцов Д.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, возле № подъезда дома № ..... по ул.№1 г.Березники незаконно передал иному лицу психотропное вещество - ..... в крупном размере массой 0,353 грамма.

20 ноября 2012 года в период до 22 часов Жеребцов Д.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, возле помещения ломбарда по адресу г.Березники, ул.№1 незаконно сбыл иному лицу психотропное вещество – ..... в крупном размере массой не менее 0,315 грамм.

При этом, осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ Жеребцов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, указные средства и вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий Жеребцова Д.В. в сторону смягчения, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, поскольку, согласно тексту предъявленного Жеребцову обвинения, подсудимый совершил покушение на преступление, вместе с тем, действия Жеребцова органом предварительного расследования ошибочно квалифицированы как оконченное преступление. Указанная переквалификация не требует исследования доказательств, не влияет на полноту, объективность и законность предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания подсудимый Жеребцов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пшеницын И.А., защитник – адвокат Куледина Э.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что Жеребцовым Д.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Жеребцова Д.В. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жеребцову Д.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств, объяснение Жеребцова суд признает его явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие показания (Т.1 л.д.46-47); наличие малолетних детей, а также выполнение Жеребцовым Д.В. обязательств в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Жеребцова Д.В. содержится опасный рецидив.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Жеребцова Д.В., который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники, принимал участие в боевых действиях на территории республики Чечня, имеет медаль «За отвагу» и боевые ранения; а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Жеребцову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению осужденного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенное преступление, суд считает возможным Жеребцову Д.В. не назначать.

Оснований применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства – три полимерных пакетика с психотропным веществом – ....., хранящиеся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю – следует уничтожить; ксерокопии денежных купюр, хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Жеребцова Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, главой 40.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жеребцова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жеребцову Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Жеребцову Д.В. исчислять с 07 мая 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Жеребцову Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей досудебного разбирательства с 28.01.2013 года по 06.05.2013 г. включительно.

Вещественные доказательства – три полимерных пакетика с психотропным веществом – ....., хранящиеся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю – уничтожить; ксерокопии денежных купюр, хранящиеся в материалах дела - оставить на хранение в материалах дела.

Процессуальные издержки с осужденного Жеребцова Д.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             подпись            Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья -