Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2018 ~ М-561/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Богучар     12 декабря 2018 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием истца Нагибина В.А. и его представителя адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

ответчика Забудько А.И.,

директора ООО «Амулет-Авто» Петрова С.А.,

представителей ответчика ООО «Амулет-Авто» - Донник А.В. и Казакевич Т.И. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нагибина В.А. к АО «Согаз», ООО «Амулет-Авто», Забудько А.И. о взыскании компенсации материального вреда причиненного ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нагибин В.А. обратился в суд с иском к АО «Согаз», ООО «Амулет-Авто», Забудько А.И. о взыскании компенсации материального вреда причиненного ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда.

В судебном заседании от истца Нагибина В.А. и представителя ответчика ООО «Амулет-Авто», ответчика Забудько А.И. поступило заявление, в котором они просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в связи с заключением ими мирового соглашения, по условиям которого производятся следующие действия:

Ответчик ООО «Амулет-Авто» после снятия обеспечительных мер с расчетных счетов перечисляет истцу Нагибину В.А. в течение 1 (одного) банковского дня денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей по договору уступки права требования БО № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Нагибин В.А. просит оставить все заявленные требования, неудовлетворенные ООО «Амулет-Авто», без рассмотрения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц. Не нарушает установленные нормы материального и процессуального права.

Понесенные по рассматриваемому делу судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

Сторонам известны и разъяснены последствия ст. 39, 173, 222, 223 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-223 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Нагибин В.А. и представитель ответчика ООО «Амулет-Авто», ответчик Забудько А.И. подтвердили подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения и просят производство по делу в части взыскания указанной суммы прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нагибиным В.А., представителем ответчика ООО «Амулет-Авто» и ответчиком Забудько А.И., по условиям которого производятся следующие действия:

1. Ответчик ООО «Амулет-Авто» после снятия обеспечительных мер с расчетных счетов перечисляет истцу Нагибину В.А. в течение 1 (одного) банковского дня денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей по договору уступки права требования БО № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец Нагибин В.А. просит оставить все заявленные требования, неудовлетворенные ООО «Амулет-Авто», без рассмотрения.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, а также третьих лиц. Не нарушает установленные нормы материального и процессуального права.

4. Понесенные по рассматриваемому делу судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

5. Сторонам известны и разъяснены последствия ст. 39, 173, 222, 223 ГПК РФ.

Исковое заявление Нагибина В.А. к АО «Согаз», ООО «Амулет-Авто», Забудько А.И. в части остальных исковых требований о взыскании компенсации материального вреда причиненного ДТП, неустойки, штрафа и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.И. Жилякова