Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2013 (2-6603/2012;) ~ М-5005/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-535/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2013 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дъякова Ю.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дъяков Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании 1500000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска был оправдан по ч. 3 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 161 УК РФ, имеет право на реабилитацию. Находясь в течение 4-х лет в местах лишения свободы терпел оскорбления, унижения, что причинило нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Козиков А.В. (доверенность от 17.01.2013г.), представители третьих лиц МУ МВД России «Красноярское» Сморчкова Т.А. (доверенность от 27.12.2012г.), Прокуратуры Красноярского края Роговой А.В. (доверенность от 15.11.2012г.) полагали возможным оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 26.11.2012 г., 06.03.2013 г. истец извещался своевременно, надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки суду не представил.

Поскольку истец, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░