Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Кошелевой Е.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску №2-1586/2010 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тетеричеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тетеричева Николая Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 272326 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 рубля 27 коп., всего взыскать 278249 рублей 84 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06.12.2010 года.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Кошелева Е.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правоприемстве по гражданскому делу №2-1586/2010 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тетеричеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования ОАО «Первое колекторское бюро», которое в последующем было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Кошелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Тетеричев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав требований № от дата ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования ОАО «Первое коллекторское бюро».

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования ОАО «Первое колекторское бюро», которое в последующем было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», суд приходит к выводу о возможности замены стороны истца по гражданскому делу №№2-1586/2010 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тетеричеву Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №2-1586/2010 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1586/2010 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░