Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-108/2017 от 01.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 г.                                                                                                       г. Воронеж

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Костикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    16.07.2012 г. приговором Аннинского районного суда Воронежской области Костиков Н.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1, 223 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 18 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно с ипытательным сроком 3 года.

    Также, Костиков Н.В. осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 01.04.2014 г., с изменениями, внесёнными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.05.2014 г., по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч.1, 69 ч. 3, 74 ч.5, 70 УК РФ 3 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 17 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Кроме того, 18.08.2014 г. Костиков Н.В. осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частисного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 01.04.2014 г.,окончательно Костикову Н.В. назначено наказание на срок 4 года со штрафом в размере 17 000 бублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Костиков Н.В.. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 16.07.2012 г. в отношении Костикова Н.В., суд приходит к выводу что оснований для приведения указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и пордка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", не имеется, в связи с тем, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не вменялся.

Изучив приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 01.04.2014 г. в отношении Костикова Н.В., суд приходит к выводу что оснований для приведения указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и пордка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", не имеется, в связи с тем, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ не вменялся.

Изучив приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 г. в отношении Костикова Н.В., суд приходит к выводу что оснований для приведения указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и пордка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", не имеется, в связи с тем, что причинённый ущерб по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ составляет 5700 рублей.

На основании изложенного ходатайство Костикова Н.В. о пересмотре приговора удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Костикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.