Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2013 от 28.06.2013

Уг. Дело 1-289/2013 (316546)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26 июля 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Сопова В.А.

адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Спешиловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Спешиловой М.Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327.1 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Спешилова М.Н. совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, при следующих обстоятельствах: так она, являясь, согласно трудовому договору от 15 августа 2011 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем М. продавцом-кассиром продовольственных товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее 13 июня 2013 года, приобрела в неустановленном следствием магазине в <адрес> для собственного потребления 4 бутылки водки «Хлiбний Дар» емкостью 0,5 литра с наклеенными на них федеральными специальными марками для крепких алкогольных напитков, несоответствующими официально установленным образцам.

03 июня 2013 года сотрудником ОЭБ и ПК МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края Спешилова М.Н. была уведомлена о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию, а так же ей была разъяснена уголовная ответственность за реализацию алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками. При этом сотрудником ОЭБ и ПК МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ей были переданы официально установленные образцы федеральных специальных марок, которые она разместила на стене в помещении вышеуказанного магазина возле стеллажа с алкогольной продукцией.

Спешилова М.Н., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что приобретенные ранее 4 бутылки оклеены поддельными федеральными специальными марками, 2 из которых использовала на собственные нужды, а оставшиеся 2 бутылки решила реализовать с целью извлечения материальной выгоды и разместила их в помещении магазина <данные изъяты> расположенном <адрес> для осуществления реализации данной алкогольной продукции.

13 июня 2013 года сотрудниками ОЭБ и ПК МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края в целях изобличения лиц, занимающихся реализацией алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которой в 11 часов 41 минуту сотруднику ОЭБ и ПК МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края К. в присутствии понятых Н.. и С. были вручены денежные средства в сумме 280 рублей для проведения проверочной закупки в магазине <данные изъяты> После чего, в период с 11 часов 43 минут до 12 часов 12 минут, сотрудник полиции К.., приехав в магазин <данные изъяты> расположенный <адрес> действуя на основании постановления о проведении проверочной закупки, оформленного в установленном законом порядке, обратился к продавцу Спешиловой М.Н. с просьбой продать ему бутылку водки «Хлiбний Дар», емкостью 0,5 литров, передав ей денежные средства в сумме 280 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. Спешилова М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что данная бутылка водки оклеена поддельной федеральной специальной маркой, реализовала бутылку водки «Хлiбний Дар» емкостью 0,5 литров, стоимостью 280 рублей, с наклеенной на ней поддельной федеральной маркой №. В этот же день, в 12 часов 12 минут, сотрудник полиции К.., в помещении магазина <данные изъяты> расположенном <адрес> выдал приобретенную у Спешиловой М.Н. водку «Хлiбний Дар». Согласно заключения эксперта № 109 от 20 июня 2013 года, федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку водки «Хлiбний Дар», емкостью 0,5 литров, изъятую в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине <данные изъяты> изготовлена не предприятием Гознак.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13 июня 2013 года, сотрудниками ОЭБ и ПК МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края, в период с 12 часов 42 минут до 14 часов 00 минут, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на стеллаже была обнаружена и изъята, предназначенная для реализации бутылка водки «Хлiбний Дар», емкостью 0,5 литров, с наклеенной на ней поддельной федеральной специальной маркой №. Согласно заключению эксперта № 109 от 20 июня 2013 года, федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку водки «Хлiбний Дар», емкостью 0,5 литров, изготовлена не предприятием Гознак.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Спешилова М.Н. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сопов В.А. выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Спешиловой М.Н. квалифицированы верно - по ч.2 ст. 327.1 УК РФ: использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, признание ею вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Спешиловой М.Н. судом не установлено.

По месту жительства Спешилова М.Н. характеризуется положительно, <данные изъяты> трудоустроена, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Спешиловой М.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, установленного по делу обстоятельства смягчающего наказание, а также данных о личности подсудимой Спешиловой М.Н., суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит: денежную купюру достоинством 100 рублей №, денежную купюру достоинством 100 рублей №, три денежные монеты достоинством по 10 рублей каждая, находящиеся на хранении в бухгалтерии МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края предать МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края, кассовый чек ООО «ФИДАЙЫЛ» № от 13 июня 2013 года на сумму 280 рублей, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, выданную ООО «ФИДАЙЫЛ»; копию лицензии серия №, выданной 08 ноября 2012 года на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «ФИДАЙЫЛ» в магазине <данные изъяты> ламинированный лист формата А4 с табличкой с основными признаками федеральных специальных марок - хранить при уголовном деле; бутылку водки емкостью 0,5 литра «Хлiбний Дар», с наклеенной на нее специальной федеральной маркой с №, бутылку водки емкостью 0,5 литра «Хлiбний Дар», с наклеенной на нее специальной федеральной маркой с номером № – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ 9413364, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ 280 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ «░░i░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ «░░i░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.