Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 (2-3373/2020;) ~ М-3120/2020 от 02.11.2020

                        Дело №2-832/2021

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                22.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                                председательствующего судьи             Долженко Е.А.

                                при секретаре                                                Фоминой Е.О.

                            с участием:

                                заинтересованного лица                  Лесного К.В.

                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

                                                      УСТАНОВИЛ

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-136784/5010-007 от 16.10.2020 г. о частичном удовлетворении требований Лесного К.В., а именно: взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 97 000 руб. В обоснование указанных требований указало, что 06.04.2020 г. между Лесным К.В. и страховой компанией заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. Вместе с тем, страховой компанией надлежащим образом отказано Лесному К.В. в прямом возмещении убытков по страховому случаю от 01.07.2020 г. с указанием информации об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с п.1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО серии ХХХ № от 06.04.2020 г. досрочно прекратил свое действие 15.05.2020 г. в связи урегулированием страхового случая от 15.05.2020 г. на условиях пп. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО (на условиях полной гибели транспортного средства).

           Лесной К.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что ему не было известно о прекращении действия договора ОСАГО, каких-либо уведомлений от страховой компании, а также возврата части страховой премии он не получал. С экспертным заключением его никто не знакомил, платежное поручение о перечислении денежных средств по страховому случаю от 15.05.2020 г. содержало информацию только о выплате страхового возмещения. Кроме того указал, что после дорожно-транспортного происшествия 15.05.2020 г. он произвел необходимый для участия в дорожном движении ремонт автомобиля, транспортное средство в настоящее время застраховано по договору ОСАГО, с учета в органах ГИБДД не снято, в связи с чем он продолжает его эксплуатировать по настоящее время. О расторжении договора ему стало известно только после полученного отказа в выплате страхового возмещения по страховому случаю от 01.07.2020 г. При этом указал, что на сайте Российского Союза Автостраховщиков сведений о расторжении договора на 01.07.2020 не имелось.

                        АО «ГСК «Югория» и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещены о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, и мнения Лесного К.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                        Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг представил письменные возражения на заявление, просил в его удовлетворении отказать, полагает решение обоснованным, поскольку страховой компанией в подтверждение доводов о полной гибели транспортного средства не представлены документы уполномоченного органа о снятии автомобиля Лесного К.В. с регистрационного учета в связи с его утилизаций (утратой). Кроме того, указал, что на дату ДТП ( 01.07.2020 г.) согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, спорный договор ОСАГО являлся действующим

        Выслушав Лесного К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-20-136784/5010-007 о частичном удовлетворении требований Лесного К.В., а именно: взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 97 000 руб.

        Указанное решение вынесено на основании обращения Лесного К.В. о взыскании АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, в настоящее время решение не исполнено.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего вследствие действий ФИО, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Лесному К.В. транспортному средству <данные изъяты> оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (составлен Европротокол).

        Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ№. Гражданская ответственность Лесного К.В. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № сроком страхования с 10.04.2020 г. по 09.04.2021 г.

        20.07.2020 г. Лесной К.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П.

        20.07.2020 г. страховая компания организовала осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра №.

        06.08.2020 г. АО «ГСК «Югория» письмом № уведомило Лесного К.В. об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО был досрочно прекращен в связи урегулированием страхового случая от 15.05.2020 г. на условиях пп. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО (на условиях полной гибели транспортного средства).

        Как следует из материалов дела, по страховому случаю, произошедшему 15.05.2020 г., страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 87 769 руб.71 коп. в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков, то есть в размере полной гибели транспортного средства.

        24.08.2020 г. от Лесного К.В. в АО «ГСК «Югория» поступила претензия о выплате страхового возмещения, неустойки.

        25.08.2020 г. АО «ГСК «Югория» информационным письмом № сообщило Лесному К.В. об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

        Статьями 4, 6, 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

        В силу абз.1 п. 1 ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

        При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4 данной статьи).

        В соответствии с п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

        В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) (пункт 1.16 Правил ОСАГО).

        Согласно подп."а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абза. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. "а" п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

        В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 данной статьи).

        Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

        В силу п.1ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

        Из системного толкования названных выше норм права следует, что договор ОСАГО подлежит прекращению в случае фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так как отсутствует объект страхования. Вместе с тем, учитывая, что законодательством об ОСАГО предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства также в случае экономической нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля, то не имеется оснований полагать, что выплата страхового возмещения по договору ОСАГО на условиях полной гибели свидетельствует об уничтожении (гибели, утрате) такого имущества.

        Согласно ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. действующей на момент ДТП) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой). Экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии № от 25.05.2020 г. ООО «Русоценка» и расчет стоимости годных остатков таковыми документами не являются, участие автомобиля Лесного К.В. в дорожно-транспортном происшествии 01.07.2020 свидетельствует о том, что он утрачен не был.

Из указанного следует, что Лесной К.В. после дорожно-транспортного происшествия 15.05.2020 произвел необходимый для участия в дорожном движении ремонт автомобиля, продолжил его эксплуатировать, то есть автомобиль, при использовании которого на территории Российской Федерации гражданская ответственность Лесного К.В. была застрахована по договору обязательного страхования серии ХХХ № от 06.04.2020 г., заключенному с АО «ГСК «Югория» 06.04.2020, не был утрачен 15.05.2020 г.

При изложенных обстоятельствах и, поскольку собственнику имущества принадлежат правомочия по распоряжению своим имуществом, он свободен в реализации своих гражданских прав и вправе восстановить поврежденное транспортное средство даже в случае экономической нецелесообразности (в том числе, с точки зрения законодательства об ОСАГО) его восстановления.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявителем действий по расторжению договора, уведомлению истца о прекращении действия договора предпринято не было, сведения о прекращении договора в информационную систему обязательного страхования внесены не были, страховая премия Лесному К.В. не возвращена, транспортное средство заинтересованного лица не было снято с регистрационного учета в связи с его гибелью (утилизацией) и было участником ДТП 01.07.2021, что подтверждается материалами дела и АО «ГСК «Югория» в своем заявлении не оспаривается, что свидетельствует о том, что фактическая гибель транспортного средства <данные изъяты> в ДТП от 15.05.2020 не наступила.

Соответственно, доводы заявителя, что действие договора страхования было досрочно прекращено 15.05.2020 по причине гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действительности не соответствуют.

Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков, находящихся в открытом доступе на официальном сайте http://www.autoins.ru/, по состоянию на 01.07.2020 г. данный договор являлся действующим.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что факт гибели (утраты) автомобиля Лесного К.В. в дорожно-транспортном происшествии 15.05.2020 не установлен, на момент дорожно-транспортного происшествия 01.07.2020 г. договор обязательного страхования являлся действующим, суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что в данном случае у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

        Учитывая изложенное, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-136784/5010-007 от 16.10.2020 г. не имеется, в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» необходимо отказать.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ

                            АО «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-136784/5010-007 от 16.10.2020 г. отказать

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

         Мотивированный текст изготовлен 29.06.2021

Судья: