Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2016 ~ М-2212/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Поповой Е.П.,

с участием

представителей истцов Герасимовой Г.В. и Герасимовой М.А. по доверенностям Галкиной О.Б. и Корнеевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2348/2016 по иску Герасимовой М.А. и Герасимовой Г.В. к Аникиной ФИО22 о реальном разделе домовладения,

установил:

Герасимова Г.В. и Герасимова М.А. обратились в суд с иском к Аникиной В.Ф. о реальном разделе домовладения.

Свои требования истцы обосновали тем, что им принадлежит часть домовладения 31 по 3-ей Песчаной <адрес>. Доля Герасимовой Г.В. составляет 1/8, доля Герасимовой М.А. – 3/8. Семья истцов занимает половину дома, которая изолирована от половины дома, занимаемой ответчиком Аникиной В.Ф.

Порядок пользования домовладением сложился с 1938 года, однако во внесудебном порядке произвести раздел дома не представляется возможным, так как один из его сособственников - ФИО1., являющийся отцом Аникиной В.Ф. умер, а ответчик Аникина В.Ф. в наследство после его смерти не вступила.

Со ссылкой на положения ст. 252 ГК РФ истицы просили суд выделить Герасимовой Г.В. 1/8 часть жилого дома в составе комнат площадью 14 и 7,3 кв.м. в литере А, выделить Герасимовой М.А. 3/8 доли в жилом доме в составе помещений в литере А жилые комнаты 16,3 кв.м., в литере А2 жилой пристройке комнату 15,7 кв.м., комнату 12,9 кв.м., литеру а1 веранду площадью 9 кв.м., литеру а2 пристройку площадь. 2,2 кв.м., прекратив право общей долевой собственности истцов на домовладение по адресу <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили заявленные требования и при сохранении предмета и основания иска, просили суд:

Произвести реальный раздел домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 110,0 кв.м. с надворными постройками.

Выделить в собственность Герасимовой М.А. и Герасимовой Г.В. – 1/2 изолированную часть дома (из общего домовладения с Аникиной В.Ф.), составляющей жилую площадь - 66,2 кв. м., из следующих помещений жилого дома: в лит. А, основное строение, жилой комнаты площадью 16,3 кв.м., комнаты площадью 14,0 кв. м. и комнаты площадью 7,3 кв.м.; в лит. А2, жилой пристройки, комнаты 15,7 кв.м. и кухни 12,9 кв.м.; в лит al веранда площадью 5,2 кв. м. и 3,2 кв.м.; лит.а2 пристройка площадью 1,9 кв. м., а также надворные постройки Г3-сарай, Г15-навес, Г18-уборная, Г14-сарай.

Установить доли истцов в выделяемой 1/2 части дома:

- 3/4 доли - Герасимовой М.А.;

- 1/4доли - Герасимовой Г.В..

Прекратить право общей долевой собственности Герасимовой
М.А., Герасимовой Г.В. с Аникиной
ФИО22 (занимающей жилую площадь в другой
изолированной части дома - 43,8 кв. м.) на домовладение по адресу:
<адрес>,
без компенсации за отступление долей.

Истцы Герасимова М.А. и Герасимова Г.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представители истцов Герасимовой М.А. и Герасимовой Г.В. по доверенностям Галкина О.Б. и Корнеева Н.Э. поддержали уточненные требования по доводам иска и просили суд удовлетворить иск, ссылаясь на сложившийся порядок пользования между сособственниками частями дома, а так же невозможность в ином, кроме судебного, порядке произвести его раздел, поскольку ответчик Аникина В.Ф. до настоящего времени не оформила наследственных прав на долю указанного дома.

Ответчик Аникина В.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и месте его проведения своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аникиной В.Ф. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 130 п. 1 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В статье 15 ЖК РФ дано понятие объекта жилищных прав, то есть жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ дом и пристрой к дому образуют единое целое и рассматриваются как одна вещь, в силу п. 5 ст. 15 ЖК РФ площадь пристроя включается в общую площадь дома.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников домовладения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем раздела жилого дома, поскольку в силу требований ст. 16 ЖК РФ, согласно которой объектом жилищных прав является и к жилым помещениям относятся как жилой дом в целом, так и его часть.

Исходя из нормативного толкования понятия жилой дом, установленного ч. 2 ст. 16 ЖК РФ, частью жилого дома следует признать часть индивидуально-определенного здания, которая состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделенаи он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В абзаце 2 подпункта «а» пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с учетом последующих изменений) разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно пункту 7 указанного постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Из указанных разъяснений следует, что при разделе дома суд должен указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется каждому сособственнику и какую долю в доме она составляет.

Из системного толкования статей 15, 16, 18 ЖК РФ, статей 131, 252, 558 ГК РФ, статьи 1 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» следует, что часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, что эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что жилой дом общей площадью 110 кв.м., в том числе жилой 89,5 кв.м. с надворными постройками с кадастровым номером 71:30:03:02237:001, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву общей долевой собственности за следующими гражданами:

Герасимовой М.А., доля в праве 3/8.

Герасимовой Г.В., доля в праве 1/8.

ФИО1, доля в праве 1/4.

Аникиной ФИО22, доля в праве 1/4.

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора по существу, доказательств обратного суду не представлено, и объективно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и <адрес>2, а также разделом сведения о правообладателях объекта технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Герасимовой М.А. на долю домовладения возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы ФИО2., и свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Второй Тульской Государственной нотариальной конторы ФИО36.

Право собственности Герасимовой Г.В. на долю домовладения возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы ФИО2

Право собственности ФИО1 на долю домовладения возникло на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Аникиной В.Ф. на долю домовладения возникло на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 1–ой Тульской государственной нотариальной конторой.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом из повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горЗАГСом г. Тулы. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован проживающим в спорном домовладении совместно со своей дочерью Аникиной В.Ф., что объективно установлено судом из копии домовой книги, а так же повторного свидетельства о рождении ФИО3., в котором отцом указан ФИО1 и свидетельства о заключении брака № № между ФИО3 и ФИО44 согласнокоторому, после регистрации брака ФИО3. была присвоена фамилия Аникина.

Из справки нотариуса ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При таких обстоятельствах, поскольку правоотношения по наследованию имущества наследодателя ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ «Наследственное право», применению подлежат положения раздела 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно статье 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части (статья 529 ГК РСФСР).

Поскольку при жизни ФИО1 завещания не составлялось, в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно положениям статьи 564 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Аниканова В.Ф. фактически приняла наследство после смерти своего отца, и на момент рассмотрения настоящего спора суд не располагает сведениями о наличии других наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в настоящее время Аниканова В.Ф. продолжает фактически пользоваться и владеть частью спорного домовладения, она является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку она является собственником 1/2 доли данного домовладения, в том числе 1/4 доли в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав домовладения <адрес> <адрес> входит одноэтажный жилой дом литера А, общей площадью 113 кв. м., жилой 89,5 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1939 и надворные постройки.

Жилой дом, исходя из сведений технического паспорта включает в себя:

- основное строение литера А площадью 73, 8 кв.м.

-жилую пристройку литера А1 площадью 7,6 кв.м.

-жилую пристройку литера А2 площадью 28,6 кв.м.,

Такими образом общая площадь жилого дома с жилыми пристройками составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

а так же:

-веранду литера а – площадью 5,9кв.м.

-веранду литера а1 площадью 9кв.м.

-пристройкулитераа2площадью2,2кв.м.

-пристройку литера а3 площадью 1,3кв.м.

В составе домовладения так же имеется веранда а5, площадью 4,1 кв.м., разрешение на строительство которой не предъявлено, однако указанная веранда со слов представителей истцов была возведена и используется ответчиком Аникиной В.Ф. и требований о ее узаконении в настоящем процессе не предъявлено.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости на кадастровом учете по указанному адресу стоит один жилой дом с кадастровым номером 71:30:030215:1299 площадью 110 кв.м.

В силу ч. 3 ст. 15 ЖК РФ требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с ЖК РФ, другими федеральными законами.

Разделом 2 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлены требования, предъявляемые к жилому помещению.

Истцом в качестве доказательства соответствия образуемых в результате раздела индивидуального жилого дома частей указанным требованиям представлено техническое заключение ОАО «Тулаоргтехстрой» от 22.07.2016, выполненное по результатам обследования части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Как следует из указанного заключения спорный жилой дом представляет собой одноэтажное, отдельно стоящее здание, состоящее из основного строения –литера А, а так же пристроек к нему литер: А1, а, а3, а1, а2,А2.

Жилой дом блокированный, состоящий из двух жилых блоков. Внутренняя стена является разделяющей, то есть линией блокировки.

Объектом исследования являлась часть дома, литеры А (часть), А2, а1,а2 проживают Герасимова М.А. и Герасимова Г.В.

Основные несущие и ограждающие конструкции указанной части жилого дома, находятся в работоспособном состоянии, дефектов и повреждений, существенно снижающих их несущую способность не имеют, обладают достаточным запасом прочности и могут эксплуатироваться при условии соблюдения графика производства текущего и капитального ремонтов.

Жилой <адрес> блокированный, так как состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет собственный непосредственный выход на земельный участок, примыкающий к жилому дому. В каждом жилом блоке имеются жилые комнаты и вспомогательные помещения. Туалеты (собственные) расположены на приусадебных участках. Общей является только стена без проемов между жилыми блоками. Чердачные помещения жилых блоков раздельные. Подключение водопровода, электроснабжения в каждом блоке индивидуальные. Отвод канализационных стоков из каждого жилого блока выполнен в собственные выгребные ямы. Жилые блоки имеют самостоятельные системы отопления от АОГВ и вентиляции, в жилых блоках имеются собственные приборы учета воды и газа. Учитывая все вышеперечисленные характеристики, жилые блоки являются автономными.

Оценивая указанное заключение с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности суд полагает, что оно выполнено компетентным специалистом, изложено ясно и полно и может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу.

Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности с установленными в ходе рассмотрения спора по существу юридически значимыми обстоятельствами, судприходит к выводу, что разделить в натуре домовладение возможно лишь в случае, когда оно находится общей долевой собственности истца и ответчика, имеет определенные качественные характеристики, которые индивидуализируют его в качестве объекта недвижимого имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что данный жилой дом фактически состоит из самостоятельных блоков и может быть разделен в натуре с образованием самостоятельных объектов жилищных прав, порядок пользования которыми сложился на протяжении длительного времени и ответчик Аникина В.Ф. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражений против раздела домовладения по предложенному истцами варианту, с учетом сложившегося порядка пользования не имела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом№, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

С учетом указанных разъяснений суд полагает правильным произвести реальный раздел спорного домовладения между его сособственниками и выделить в общую долевую собственность Герасимовой М.А. (3/4 доли в праве) и Герасимовой Г.В. (1/4 доли в праве) изолированную часть жилого дома, составляющую 1/2 долю в доме в составе следующих помещений :

в литере А –основное строение :

-жилая комната площадью 16,3 кв.м.

-жилая комната площадью 14 кв.м.

-жилая комната площадью 7,3 укв.м.

В литере А2-жилая пристройка:

-жилая комната площадью 15,7 кв.м.

-кухня площадью 12,9 кв.м.

В литере а1:

-веранда площадью 5,2 кв.м.

-веранда площадью 3,2 кв.м.

Литеру а2 пристройку площадью 1,9 кв.м.,

а так же надворные постройки, реально используемые истцами литера Г3 сарай, литера Г15 навес, литера Г18 уборная, литера Г14 сарай, прекратив право общей долевой собственности Герасимовой М.А., Герасимовой Г.В. на домовладение по адресу <адрес>.

Оснований для взыскания со сторон компенсации за несоответствие выделяемых помещений идеальным долям в праве общей долевой собственности суд не усматривает, поскольку раздел домовладения произведен по сложившему порядку пользования, сохраняющему свое действие с 1938 года.

При этом суд так же учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (пункт 1 статьи 16 Закона).

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истцами права общей долевой собственности на часть жилого дома является основанием для обращения истцов в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимовой Г.В. и Герасимовой М.А. удовлетворить.

Произвести реальный раздел домовладения, находящегося по адресу <адрес>, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>5 кв.м., кадастровый №, с надворными постройками.

Выделить в общую долевую собственность Герасимовой М.А. (3/4 доли в праве) и Герасимовой Г.В. (1/4 доли в праве) изолированную часть жилого дома, составляющую 1/2 доли в доме, в составе следующих помещений :

в литере А –основное строение :

-жилая комната площадью 16,3 кв.м.

-жилая комната площадью 14 кв.м.

-жилая комната площадью 7,3 кв.м.

В литере А2-жилая пристройка:

-жилая комната площадью 15,7 кв.м.

-кухня площадью 12,9 кв.м.

В литере а1:

-веранда площадью 5,2 кв.м.

-веранда площадью 3,2 кв.м.

Литеру а2 пристройку площадью 1,9 кв.м.,

а так же надворные постройки: литера Г3- сарай, литера Г15 -навес, литера Г18 -уборная, литера Г14- сарай.

Прекратить право общей долевой собственности Герасимовой М.А. на 3/8 доли, Герасимовой Г.В. на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: