Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-50/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-491/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000082-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 22 марта 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова В.М. к Белькову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Решетников В.М. обратился в суд с иском к Белькову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком 20.12.2018 договору займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении денежных средств, предоставил Белькову А.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 01.06.2019. Ответчиком 15.03.2020 была возвращена только сумма 100000 руб., оставшиеся средства по настоящее время не возвращены. В связи с изложенным, со ссылками на положения ст.ст.395,807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Решетников В.М просит взыскать в свою пользу с Белькова А.В. задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 15.03.2020 в сумме 10717 руб. 78 коп., за период с 16.03.2020 по 31.12.2020 в размере 3795 руб. 08 коп., а также с 01.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства, возместить понесенные по делу судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 3490 руб. 26 коп., оказание юридических услуг – 10000 руб.

В судебное заседание истец Решетников В.М, не явился, направив для участия в деле своего представителя Подолина А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 09.01.2021 сроком действия три года.

Представитель истца Подолин А.В. в судебном заседании требовании иска поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, проценты за пользование займом предусмотрены не были. Бельков А.В. знает о наличии у него долга, размере задолженности, о судебном заседании.

Ответчик Бельков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, возражений по заявленным требования не представил. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку Бельковым А.В. не представлено доказательств уважительности причин его неявки.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Решетниковым В.М. и Бельковым А.В. сложились отношения из договора займа, согласно которым истец 20.12.2018 передал ответчику в заем сумму 200000 руб., в подтверждение чего Бельковым А.В. была выдана Решетникову В.М. расписка от той же даты. Из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания представленной в материал дела расписки от 20.12.2018 следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами до 01.06.2019.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании истца, представленной в материалы дела долговой расписки, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что Бельков А.В. принятых на себя по договору займа от 20.12.2018 обязательств должны образом не исполнил, им возвращена 15.03.2020 только сумма 100000 руб. Оставшиеся средства не возвращены по настоящее время. Расписка от 20.12.2018 в подлиннике до момента предъявления ее в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга в иной части помимо указанных стороной истца 100000 руб. не содержат.

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Белькова А.В. в пользу истца Решетникова В.М.

Также Решетниковым В.М. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811,395 ГК РФ за период с 02.06.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ при изложенных обстоятельствах как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.06.2019 (как день, следующий за установленным распиской от 20.12.2018 сроком возврата суммы займа) и по день рассмотрения дела судом 22.03.2021 в сумме 15456 руб. 70 коп. Расчет с учетом вышеприведенных обстоятельств будет выглядеть следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
200 000	02.06.2019	16.06.2019	15	0	-	7,75%	365	636,99
200 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 726,03
200 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 668,49
200 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 879,45
200 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 745,21
200 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	547,95
200 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 366,12
200 000	10.02.2020	15.03.2020	35	0	-	6%	366	1 147,54
100 000	16.03.2020	26.04.2020	42	100 000	15.03.2020	6%	366	688,52
100 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	841,53
100 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	430,33
100 000	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	1 834,70
100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	931,51
100 000	22.03.2021	22.03.2021	1	0	-	4,50%	365	12,33
Итого:			660	100 000		5,59%		15 456,70

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму займа в размере 100000 руб. подлежат начислению по день фактического ее возврата заемщиком займодавцу.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3490 руб. 26 коп., а также в доход местного бюджета госпошлина в сумме 18 руб. 74 коп. Так при удовлетворении требований на сумму 115456 руб. 70 коп. размер госпошлины составит 3509 руб., тогда как истцом было оплачено при подаче иска 3490 руб. 26 коп.

Согласно положений ст.ст.98,100 ГПК РФ истцу за счет ответчика также надлежит возместить понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено. Несение истцом расходов подтверждено представленными в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи от 01.12.2020, распиской в получении представителем Подолиным А.В. средств в указанной сумме от 01.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Решетникова В.М. к Белькову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Решетникова В.М. с Белькова А.В. задолженность по договору займа от 20.12.2018 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 по 22.03.2021 в сумме 15456 руб. 70 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 3490 руб. 26 коп., по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскивать в пользу Решетникова В.М. с Белькова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.12.2018 за период с 23.03.2021 по день возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, от остатка невозвращенной задолженности по договору займа.

Взыскать с Белькова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.