Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2016 (2-1646/2015;) ~ М-1353/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                                          21 марта 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2016 по иску

Зайнеевой Татьяны Ивановны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании списать задолженность за услуги по поставке электроэнергии, в части потребляемой за общедомовые нужды и их зачете в уплату электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета

с участием истца – Зайнеевой Т.И., представителя ответчика – Копыловой С.В.

УСТАНОВИЛ:

Зайнеева Т.И. обратилась в Серовский районный суд к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании списать задолженность за услуги по поставке электроэнергии, в части потребляемой за общедомовые нужды и их зачете в уплату электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета.

    В обоснование заявленных требований указала, что проживает в муниципальной <адрес> в <адрес>, указанный дом является четырехквартирным, в каждую квартиру имеется отдельный вход с улицы, коридоры, лестничные площадки, подвал отсутствуют. Все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии, начисления производятся по индивидуальному и общедомовому приборам учета электроэнергии. При этом в доме отсутствуют места общего пользования, соответственно расход электроэнергии, приходящейся на содержание указанных мест также отсутствует. Многоквартирный дом находится в непосредственном управлении, начисления за электроэнергию производятся ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе по общедомовому прибору учета, что незаконно, так как мест общего пользования в доме не имеется.

В судебном заседании истец Зайнеева Т.И. исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Копылова С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в <адрес> в <адрес>. Расчет платы за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования производится на основании показаний общедомового прибора учета и тарифов, утвержденных Постановлением РЭК <адрес> по определенной формуле. Площадь мест общего пользования при наличии общедомового прибора учета, в расчетах не применяется. Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, либо в помещения общего пользования в таком доме. В данном случае дом, в котором проживает истец, состоит из трех квартир, находящихся в собственности граждан, общим собранием собственников был выбран непосредственный способ управления. Дом в установленном порядке был оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии, на основании показаний которого рассчитывает размер платы. Правомерность установки общедомового прибора учета истцом оспаривалась, но решением Серовского районного суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении указанного требования было отказано, в связи с чем оснований для списания задолженности, образовавшейся по лицевому счету истца в результате невнесения платы за потребленную энергию мест общего пользования, не имеется.

Третье лицо по делу ООО «Дом Сервис» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, не просило о рассмотрении иска в его отсутствие.

На основании положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

            Суд, заслушав объяснение истца, объяснение представителя ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона РФ N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно ч.5 указанной нормы Закона, до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных дома, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Как установлено судом, истец Зайнеева Т.И. является нанимателем жилой <адрес> в <адрес>, на основании ордера № серии ГФ от ДД.ММ.ГГГГ. Также в доме расположены еще три квартиры, находящиеся в пользовании иных граждан.

По информации ООО «ДомСервис», обслуживающего указанный жилой дом, собственники с ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании избрали способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления и заключили договор на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества жилого дома.

Согласно акта на приемку прибора коммерческого учета ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Горэлектросеть» на столбе (опоре) ВЛО 0,4 возле дома по адресу <адрес> был установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тип ЦЭ 6807П №. Показания данного прибора учета используются гарантирующим поставщиком - ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для определения объемов потребления электроэнергии в доме и расчета размера платы нанимателям и собственников жилых помещений дома за услуги электроснабжения, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключена такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом Министерство регионального развития Российской Федерации, разъясняя на основании полномочия, предоставленного ему пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации №, вопрос об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу коммунальной услуги по электроснабжению, исходил из того, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме не предполагают включение расходов на оплату коммунальных ресурсов (электрическую и тепловую энергию, холодную и горячую воду, газ, отопление) в цену работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, который содержит перечень энергопринимающего оборудования, потребление которого учитывается в составе коммунальной услуги электроснабжения: это потребление для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом согласно п.13 Расчета размера платы за коммунальные услуги (Приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12. Согласно данному алгоритму расчёта не учитывается наличие или отсутствие мест общего пользования.

В данном случае исходя из принципа возмездности предоставляемых коммунальных услуг (ст.153 ЖК РФ) истец, получив коммунальную услугу (электроэнергию) с момента установки коллективного прибора учета, предоставленную ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязана её оплатить, что и было сделано истцом оплатившей электроэнергию по индивидуальному прибору учета и признававшей свои обязательства и исполнявшей их в части.

Доводы истца об отсутствии мест общего пользования в доме не могут быть признаны обоснованными, равно как и довод о том, что дом, в котором она проживает, не относится к числу многоквартирных, поскольку собственники жилых помещений в доме в установленном порядке избрали способ управления именно многоквартирным домом и поручили за плату осуществлять обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Сам факт обеспечения дома как объекта, подключенного к электрическим сетям централизованного электроснабжения, коллективным прибором учета свидетельствует о том, что дом не относится к числу индивидуальных жилых домов.

Установка коллективного (общедомового) прибора учета на день его установки ДД.ММ.ГГГГ собственниками не оспаривалась.

При обращении Зайнеевой Т.И. в суд в 2015 году с иском о признании незаконной установки общедомового прибора учета электрической энергии, снятии задолженности по начислениям, к ответчику ЗАО «Горэлетросеть», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного иска было отказано.

Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств, равно на основании вышеперечисленных правовых норм, Зайнеева Т.И., являясь нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме обязана участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с обеспечением его коммунальными услугами, в том числе оплачивать электроснабжение в местах общего пользования.

В нарушение ст.56 ГПК РФ сведений о том, что совершением оспариваемых ею действий по начислению платы за потребленную электроэнергию нарушаются её права и законные интересы, суду не представлено.

Разрешая спор, исходя из пределов заявленных требований, доказательств того, что со стороны ответчика имели место незаконные действия по начислению платы за электроэнергию мест общего пользования, не соответствующие требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов либо неправильное применение тарифов, а также несоответствие показаний общедомового прибора учета, на основании которых произведен расчет, их фактическим показателям сторона истца не представила.

Напротив, исходя из платежных документов, Зайнеева Т.И. услугу по потребленной электроэнергии мест общего пользования не оплачивает, что привело к образованию задолженности, которую истец просит списать с лицевого счета.

В силу ст.ст.309,310,328 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а сторона, получившая исполненное по обязательству другой стороной, обязана предоставить встречное обязательство.

Возможность учета количества энергопотребляющих устройств в общем имуществе многоквартирного дома при расчете платы за потребленную электроэнергию действующим законодательством не предусмотрена.

Ввиду того, что действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета соответствуют положениям действующего законодательства, а у истца имеется обязанность по оплате услуг электроэнергии относительно мест общего пользования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зайнеевой Татьяны Ивановны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными начислений за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании списать задолженность за услуги по поставке электроэнергии, в части потребляемой за общедомовые нужды и их зачете в уплату электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета – отказать.

      Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                               подпись                                И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда                                 подпись                                И.В. Воронкова