Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2022 (12-619/2021;) от 23.12.2021

Дело №12-70/22

Р Е Ш Е Н И Е

«21» января 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда *** Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Радченко А. К. ***, по жалобе защитника Радченко А. К. по доверенности Чемякиной Е. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от *** о привлечении Радченко А. К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от *** Радченко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Радченко А.К. с постановлением не согласился, его защитником Чемякиной Е.В. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы сослалась на то, что умысла на оставление места ДТП Радченко А.К. не имел, виновность последнего в совершении правонарушения не доказана. Кроме того Радченко А.К. не был уведомлен судом о дате судебного заседания *** надлежащим образом.

Радченко А.К., представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока, потерпевший БББ в судебное заседание не явились, были извещены путём направления судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств от него в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последних.

В судебном заседании защитник Чемякина Е.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила удовлетворить.

Суд, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, *** мировой судья рассмотрел дело о привлечении Радченко А.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в его отсутствие, указав в постановлении, что в адрес последнего направлена телеграмма, однако не явился.

Между тем сведений о том, что Радченко А.К. был уведомлен о рассмотрении дела ***, материалы дела не содержат. Данных о надлежащем извещении Радченко А.К. о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется, поскольку телеграмма о явке к мировому судье ***, направлена по адресу - ул. Гамарника д. 26 кв. 39, тогда как Радченко А.К. проживает по адресу: ул. Гамарника, д. 26 «а» кв. 39.

Таким образом, дело рассмотрено без участия Радченко А.К., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Радченко А.К. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от *** в отношении Радченко А. К., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья                                  Т.В. Шестова