Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-511/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко А.М. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии и излишне уплаченных процентов в связи с досрочным гашением кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Руденко А.М. обратился с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии и излишне уплаченных процентов в связи с досрочным гашением кредита, просит взыскать переплаченные проценты в сумме 155 134,27 рублей, неустойку за неисполнение отдельного требования потребителя в сумме 45 640,03 рублей, часть страховой премии в сумме 89 048,40 рублей, неустойку за неисполнение отдельного требования потребителя в сумме 26 714,05 рублей, штраф в размере 50 % от суммы неисполненного требования потребителя, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 мая 2018 года, 25 мая 2018 года. Однако в судебные заседания сторона истца не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Руденко А.М. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии и излишне уплаченных процентов в связи с досрочным гашением кредита, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко