Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2020 ~ М-834/2020 от 03.07.2020

Дело №2-1130/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 г.    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи    Демидович Г.Ф.

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просиной М. И. к Просину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Просина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

От финансового управляющего Просина А.В., назначенного арбитражным судом <адрес> определением от 25.08.2020г. по делу А № поступило ходатайство о возвращении искового заявления и прекращении производства по делу. В обоснование требований финансовый управляющий ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд поступило заявление в отношении ответчика Просина А.В. о признании его банкротом, по результатам рассмотрения которого было принято определение о введении процедуры банкротства в отношении ответчика по настоящему делу Просина А.В., в связи с чем иск подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание истица на явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Просин А.В. и финансовый управляющий ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Анисимов С.Д. в судебном заседании не просил рассматривать дело по существу, заявил о намерении обратиться в рамках дела о банкротстве с требованием об оспаривании договора займа, заключенного между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Рассматривая доводы ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, суд находит их обоснованными, с учетом представленных доказательств возбуждения дела о признании ответчика банкротом в арбитражном суде <адрес>. При этом принимает во внимание положения ст. 222 абз 1 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу подлежит прекращению, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, относящегося к исключительной компетенцией арбитражного суда).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив на необходимость обращения с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 134, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.