Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6377/2014 ~ М-5964/2014 от 06.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Пилипенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Из искового заявления следует, что 27 октября 2012 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Пилипенко Д.А.. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю ФИО6. были причинены механические повреждения. Автомобиль ФИО7. был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания-истец выплатила ФИО8. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 июня 2013 года с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО9. взыскано ФИО10 руб., в том числе оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках указанного дела размер ущерба, а соответственно и сумма выплаченного страхового возмещения составили <данные изъяты> руб.. В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Трассовая Компания», которая в порядке суброгации возместила истцу <данные изъяты> руб.. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством подлежат возмещению убытки в полном размере просят взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую размер страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27 октября 2012 года в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11. и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> под управлением Пилипенко Д.А., что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления следует, что в результате ДТП автомобилю ФИО12. были причинены механические повреждения. Автомобиль ФИО14 был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования и в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховая компания-истец выплатила ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (в том числе на основании решения суда).

Вышеизложенное не оспорено ответчиком и подтверждается страховыми актами, платежными поручениями, решением суда.

Ответчиком не оспорен факт причинения повреждений автомобилю ФИО15 перечень причиненных автомобилю повреждений и размер ущерба.

Из искового заявления следует, что автогражданская ответственность ответчика-виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Трассовая Компания».

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из искового заявления следует, что ОАО «Русская Страховая Трассовая Компания» в порядке суброгации возместило истцу ущерб в сумме <данные изъяты> руб..

Таким образом, в силу ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба превышающей размер страховой выплаты в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко <данные изъяты> в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: