Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10574/2015 ~ М-5459/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-10574/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 08 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.Н. к Ч.М.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ч.М.П., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61877 рублей 00 копеек, расходов по уплате независимой оценке в размере 4035 рублей 00 копеек, расходы по уплате автотехнической экспертизы в размере 8900 рублей 00 копеек, расходы по уплате услуг автоэвакуатора в размере 3500 рублей 00 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2549 рублей 00 копеек.

До судебного заседания от истицы Ч.Н.Н., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где истица указывает, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Истица просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Ч.М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Ч.Н.Н. понятны, что следует из ее письменного заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истицы Ч.Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истицы Ч.Н.Н. от иска к Ч.М.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная Ч.Н.Н. государственная пошлина по чеку-ордеру от 08.05.2015 года в размере 2549 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ч.Н.Н. к Ч.М.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обязать органы Федерального казначейства и Управление федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить Ч.Н.Н., уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 08.05.2015 года в размере 2549 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья              С.Н. Владимирцева