Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7530/2016 ~ М-524/2016 от 28.01.2016

Дело №2-7530/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Котляровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Котляровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 421 496,31 рублей под 23%, сроком на 36 месяцев. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 581,28 рублей, из которой задолженность по основанному долгу – 360 214,67 рублей, по процентам - 53 366,61 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 413 581,28 рублей, возврат госпошлины в размере 7 335,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котлярова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО) и Котляровой И.В. заключен кредитный договор № на сумму 421 496,31 рублей под 23%, сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать от клиента возврата кредита, уплаты причитающихся процентов комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 413 581,28 рублей, из которой задолженность по основанному долгу – 360 214,67 рублей, по процентам - 53 366,61 рублей, что подтверждается материалами дела, соответствующим расчетом.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 421,496,31 рублей однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не возвратил истцу сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не гасит, что явилось следствием образования задолженности по договору, которая составляет 413 581,28 рублей, что не оспаривалось ответчиком, признавшим исковые требования, таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд приходит к выводу, что с Котляровой И.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 413 581,28 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 7 335,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Котляровой ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 413 581,28 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 335,81 рублей, всего 420 917,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова