Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2014 ~ М-1334/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-2102/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года                                     г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

    председательствующего судьи Шиловой И.С.,

    при секретаре Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Фоминой Н.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Фоминой Н.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 131 000 руб., с условием полного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 123 570,10 руб. из которых: просроченные проценты – 12 573,75 руб., просроченный основной долг – 95 194,23 руб., неустойка за просроченные проценты 6 656,49 руб., неустойка за просроченную ссуду – 9 145,63 руб.

    Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с Фоминой Н.Н., взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 570, 10 руб., а также 3 671,40 руб. – в возврат госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно заявленные требования поддержал в полном объеме. В случае не явки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (кредитор) и Фоминой Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 131 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.12-14).

    Согласно п.1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

    П.2.1 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится одновременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение по формированию графика платежей, согласно которого заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в размере 3 463,41 руб. (за исключением последнего платежа – 3 516,20 руб.). Данные требования также предусмотрены п.3.1 Договора. В связи с этим заключено приложение № к договору (л.д.15).

    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, и на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ на счет последнего перечислены денежные средства в сумме 131 000 рублей (л.д.16).

    В силу п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

    Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как усматривается из искового заявления, Фомина Н.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.     В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение долга и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123 570,10 руб. из которых: просроченные проценты – 12 573,75 руб., просроченный основной долг – 95 194,23 руб., неустойка за просроченные проценты 6 656,49 руб., неустойка за просроченную ссуду – 9 145,63 руб. (л.д. 7-10).

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    Из смысла п.4.2.3 кредитного договора вытекает, что банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору

    Кроме того, Банк, руководствуясь п.5.1 договора вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением.

    Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17). Указанное требование ответчиком не исполнено.

    Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Фоминой Н.Н. в пользу истца в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, взыскание с Фоминой Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору производится в рамках заявленных исковых требований в сумме 123 570,10 руб.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В силу п.1 ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Не исполнение обязательств по погашению кредита на протяжении длительного времени является существенным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 и Фоминой Н.Н..

    Взыскать с Фоминой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 570 рублей 10 копеек, а также в возврат госпошлины 3 671 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Судья                  И.С. Шилова