Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2014 ~ М-879/2014 от 31.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«22» мая 2014 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Узденовой Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» к Новиковой А.В о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 07.04.2011 года между истцом и Новиковой А.В. заключен договор займа №№ на сумму 50000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 05.04.2012 г. путем частичных выплат согласно утвержденному графику погашения. Также согласно условиям договора (п. 2.3) заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользованием займа в размере 19% от суммы займа со дня передачи денег ответчику до дня полного возврата.

Истец передал ответчику денежные средства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.04.2011г. Однако свои обязанности ответчица выполняла не в полном объеме, возвратив задолженность по договору займа и проценты в сумме 9916 руб.

На направленную истцом претензию, ответчица не ответила, долг не погасила.

Поскольку долг ответчицей не возвращен, то истец и просил суд взыскать с Новиковой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» задолженность по договору займа в размере 60518 руб.23 коп, которая состоит из: 41666 руб. – суммы основного долга; 7911 руб.17 коп. – процентов по договору займа; 10941 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2015 руб. 56 коп.

Представитель истца Кошансков Е.В, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что судом в ее адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2011года между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» и Новиковой А.В. заключен договор займа №№ на сумму 50000 руб., сроком на 365 дней со дня выдачи суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчице денежную сумму в размере 50000 руб., что подтверждается расходный кассовым ордером № от 07.04.2011 Г.

Согласно п. 2.3 Договора ответчица обязалась выплатить истцу проценты за пользованием займа в размере 19% от суммы займа со дня передачи денег ответчице до дня полного возврата.

Согласно графику погашения платежей ответчица обязана выплачивать ежемесячный платеж в размере 4958 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием договора займа предусмотрено ежемесячное погашение долга и уплата процентов, однако свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, выплатив истцу сумму основного долга и проценты в сумме 9916 руб, что подтверждается карточкой погашения займа.

На направленную истцом претензию ответчица не отреагировала, долг не погасила.

Таким образом у ответчицы образовалась задолженность перед истцом в размере 49577 руб.17 коп., из которой: 41666 руб. – сумма основного долга, 7911 руб. 17 коп. - проценты по договору. Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Указанный расчет ответчицей не оспорен, никаких возражений по иску от ответчицы не поступило, хотя она надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов по договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Истец также просил взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование денежными средствами, за период с 07.07.2011 г. по 06.03.2014 г. в размере 10941 руб. 06 коп, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25%.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица нарушала условия договора, в срок, установленный договором, сумму займа и проценты не погашала, то суд считает требование о взыскании процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2015 руб. 56 коп, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новиковой А.В в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» задолженность по договору займа в сумме 60518 руб. 23 коп, которая состоит из: суммы основного долга в размере 41666 руб, процентов по договору займа в размере 7911 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10941 руб. 06 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2015 руб.56 коп, а всего 62533 руб.79 коп.

Разъяснить Новиковой А.В она вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года