Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2017 от 07.09.2017

Дело года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.С.Д., от имени которого действует представитель П.А.С., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ старшим сержантом полиции Г.М.В. по делу об административном правонарушении в отношении В.С.Д. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель В.С.Д. - П.А.С. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для обжалования указанного постановления.

Согласно указанного постановления В.С.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 12 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги.

Заявитель В.С.Д. и его представитель П.А.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки в суд не представили и не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление (жалобу) в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Жалобу просил оставить без удовлетворения, постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2ст.30.3 КРФоАПжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявление (жалоба) В.С.Д., отправленное последним ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается штампом на почтовом конверте), т.е. за пределами срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст.30.3 КРФоАП.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФоАП суд вправе по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае если данный срок пропущен по уважительной причине.

Исходя из содержания поданного заявления её автор просит восстановить срок обжалования постановления, хотя само заявление не содержит, в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КРФоАП, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оснований для его восстановления.

Таким образом, причин уважительности пропуска обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования В.С.Д. постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу заявления (жалобы) в суд, не представлено.

Поскольку пропущен срок для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении и заявителем не представлено уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, то при этих обстоятельствах ходатайство представителя В.С.Д. - П.А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, а заявление (жалоба) представителя В.С.Д. - П.А.С. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя В.С.Д. - П.А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Заявление (жалобу) представителя В.С.Д. - П.А.С. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Ш.Р.А.

12-124/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Виноградов Сергей Дмитриевич
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Шкахов Руслан Анатольевич
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
07.09.2017Материалы переданы в производство судье
28.09.2017Судебное заседание
13.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее