Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-801/2018 ~ М-696/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-801/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием истца Самченко А.Е., ответчика Горшкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 17 августа 2018 года гражданское дело по иску Самченко АЕ к Горшкову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Самченко А.Е. обратился в суд с иском к Горшкову В.Н. о взыскании процентов за несвоевременное внесение очередных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Горшкова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самченко А.Е. заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк передал истцу права (требования) к Горшкову В.Н. по указанному кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу с ОАО «Сбербанк России» на Самченко А.Е., к которому перешли все предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обеспечивающие исполнение, обязательства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Горшкова В.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб. окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), которая согласно расчету составила <данные изъяты> руб.

Истец Самченко А.Е. и ответчик Горшков В.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении условий заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которым стороны согласовали, что ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно до <данные изъяты> числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплачивает в ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на данных условиях истец отказывается от остальных требований к ответчику.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждено их подписями в мировом соглашении.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, поскольку мировое соглашение совершено в интересах сторон, подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Самченко АЕ и ответчиком Горшковым ВН по условиям которого:

Самченко АЕ отказывается от заявленных исковых требований к Горшкову ВН, в свою очередь Горшков ВН выплачивает Самченко АЕ <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно до <данные изъяты> числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплачивает в ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Прекратить производство по делу по иску Самченко АЕ к Горшкову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Копия верна: судья