Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-30/2020 (1-289/2019;) от 13.12.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002555-28

Дело № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика 27 января 2020 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

подсудимой Смирновой М.Ю. (до брака Бажитовой),

защитника – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю., <данные изъяты>, судимостей не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова (до брака Бажитова) М.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 20 минут, Смирнова (до брака Бажитова) М.Ю., находясь в <адрес>, действуя умышленно и незаконно, посредством использования Интернет ресурсов и размещённого на них сайта интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, перевела в счёт оплаты заказа на счёт кошелька электронной платёжной системы «QIWI», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов Смирнова (до брака Бажитова) М.Ю., путём извлечения закладки, находящейся у первого подъезда <адрес>, незаконно приобрела с целью личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего часть приобретённого ею наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма незаконно хранила при себе на территории <адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 57 минут, находясь на территории <адрес>, не оставила свою сумку с указанным наркотическим средством в автомобиле такси.

Данное наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято из сумки Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» наркотическое средство - <данные изъяты>, относится к значительному размеру и является запрещённым на территории Российской Федерации.

    В ходе дознания Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю., отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объёме, дознанием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимой, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в которых она сообщила информацию ранее неизвестную сотрудникам полиции, связанную с фактом незаконного сбыта ей наркотического средства (л.д. №), раскаяние в содеянном, наличие серьёзных хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, личность виновной, имеющей тяжёлые хронические заболевания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимой Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершённом ей преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое преступление.

Кроме того, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю., о том, что подсудимая страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, и противопоказаний к применению данного лечения нет, то суд приходит к выводу, что подсудимая нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Смирнову (до брака Бажитову) М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. следующие ограничения: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания, место работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Сосногорского района Республики Коми.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Смирнову (до брака Бажитову) М.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учёт в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осуждённой Смирновой (до брака Бажитовой) М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева

             Копия верна Л.Ф. Рочева