Решение по делу № 2-2525/2013 ~ М-2160/2013 от 29.04.2013

Дело /номер скрыт/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Ильченко А.С.,

с участием ответчика Климберг Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Климберг Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Климберг Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что /дата скрыта/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /номер скрыт/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /данные скрыты/ рублей с начислением процентов за пользования кредитом из расчета 20 % годовых, на срок до /дата скрыта/. При этом, ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком путем уплаты ежемесячных периодических платежей. Указанная сумма кредита была перечислена на расчетный счет ответчика. Однако ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита не вносятся. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме /данные скрыты/, которая состоит из основного долга – /данные скрыты/ рублей, задолженности по срочным процентам – /данные скрыты/ рублей, а так же задолженности по просроченным процентам – /данные скрыты/ рубля.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен заранее в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Климберг Р.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /номер скрыт/, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме /данные скрыты/ рублей, под 20 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, на срок до /дата скрыта/.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Климберг Р.В., однако, с /дата скрыта/ года Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: графиком платежей, выпиской по счету, кредитным договором.В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, установленные договором, более чем на два дня, когда у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет /данные скрыты/ рублей, задолженность по срочным процентам – /данные скрыты/ рублей, а так же задолженность по просроченным процентам – /данные скрыты/ рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет уточненных исковых требований проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Климберг Р.В. основного долга в размере /данные скрыты/ рублей, задолженности по срочным процентам – /данные скрыты/ рублей, а так же задолженности по просроченным процентам – /данные скрыты/ рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют /данные скрыты/ рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Климберг Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Климберг Р. В. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ по основному долгу в размере /данные скрыты/, задолженность по срочным процентам в размере /данные скрыты/, а так же задолженность по просроченным процентам в размере /данные скрыты/, судебные расходы в сумме /данные скрыты/, а всего /данные скрыты/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Н.О. Жукова