Определение по делу № 2-128/2015 (2-3060/2014;) ~ М-3241/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-128/15                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 30 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием истца Царева Н.М.,

представителя ИСТЦА АДВОКАТА Пантелеева О.Ю., действующего на основании ордера № от <дата> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Царева Н.М. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Царев Н.М. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного) к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании страховых взносов, уплаченных в ..... за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец заключил договор накопительного страхования с ....., начав с <дата> уплачивать ежемесячно страховые взносы, что гарантировало после истечения срока страхования право получения накопительного страхования. После истечения срока страхования страховые взносы, уплаченные Царевым Н.М., возвращены не были, равно, как не были выплачены страховые премии. В <дата> решением Правительства РФ правопреемником ..... становится ОАО "Росгосстрах". По расчету истца, согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с <дата> по <дата> страховая сумма составляет ..... руб. ОАО "Росгосстрах" не произвело выплаты страховых сумм. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю в его пользу взносы накопительного страхования, уплаченные в ..... за период с <дата> по <дата>., с учетом индекса инфляции в Пермском крае на <дата> в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Царев Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что в <дата> он обращался за выплатой в Росгосстрах, сдал имеющиеся у него полисы, на его лицевой счет была переведена незначительная сумма, размер которой в настоящее время не помнит.

В судебном заседании истец Царев Н.М. от иска к Министерству финансов РФ отказался, просил о прекращении производства по делу, заявив, что делает это добровольно. Представил письменное заявление о прекращении производства по делу.

Представитель истца Пантелеев О.Ю. поддержал заявление истца о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, представлен письменный отзыв на иск.

Представители третьего лица ОАО «Российская государственная страховая компания»,ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Царева Н.М. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Л.В.Лимпинская