Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2015 ~ М-1542/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1599/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 сентября 2015 года

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 сентября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

представителей истца ООО «Агро – Макс» по доверенностям ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро – Макс» к Илюхин СА. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро – Макс» обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к Илюхин СА. о взыскании задолженности,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Макс» и ООО «Барс» были заключены договоры купли-продажи средств химической защиты растений № с двумя дополнительными соглашениями и договор № с семью дополнительными соглашениями. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Макс» и Илюхин СА. был заключен договор поручительства № Согласно пункту 1.1. договора «Поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Барс» - далее «Покупатель» всех своих обязательств по договорам купли-продажи № с двумя дополнительными соглашениями и № с семью дополнительными соглашениями, заключенными между Продавцом и Покупателем на сумму основного долга <.....> коп., а также по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами. Ответчик Илюхин СА., как поручитель, согласно п. 2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ООО «Барс» перед Продавцом за исполнение обязательств по договорам купли – продажи, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами купли – продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам купли – продажи. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: 1) неоплата в срок, установленные договорами купли – продаж, принятого от Продавца товара; 2) неоплата процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и т.д., предусмотренных договорами купли – продажи. Свои обязательства по договорам купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя дополнительным соглашениям и договор № с семью дополнительными соглашениями ООО «Барс» не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Барс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя дополнительными соглашениями наступил ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны Продавца обязательства исполнены надлежащим образом, в соответствии с договором купли-продажи, товар поставлен в полном объеме. Факт отгрузки товара подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по вышеуказанному договору погашена частично в размере <.....> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Оставшаяся часть долга в размере <.....> коп. не погашалась. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафных санкций составляет <.....> коп. Из них: сумма основного долга - <.....> рублей, за пользование коммерческим кредитом – <.....> коп.; пени – <.....> коп. Срок исполнения обязательств ООО «Барс» по договору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ с семью дополнительными соглашениями: <.....> % до ДД.ММ.ГГГГ - <.....> коп.; <.....> % до ДД.ММ.ГГГГ – <.....> коп. Со стороны Продавца обязательства исполнены надлежащим образом, в соответствии с договором купли – продажи, товар поставлен в полном объеме. Факт отгрузки подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по вышеуказанному договору в размере <.....> рублей <.....> коп. не погашена. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафных санкций составляет <.....> коп. из них: сумма основного долга - <.....> коп., за пользование коммерческим кредитом – <.....> коп.; пени – <.....> коп.

Следовательно, сумма долга Поручителя перед Продавцом, в соответствии с вором Поручительства <.....> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> коп. из них:

-сумма основного долга - <.....> коп.,

-за пользование коммерческим кредитом -<.....> коп.,

-пени - <.....> коп.

На основании вышеизложенного, ООО «Агро – Макс» просит суд взыскать с Илюхин СА.:

- сумму основного долга по договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> коп;

- пени в размере <.....> коп.

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <.....> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

В судебном заседании представителем истца ООО «Агро – Макс» по доверенности ФИО3 подано уточнение искового заявления в соответствии с которым ООО «Агро – Макс» просит взыскать суд взыскать с Илюхин СА.:

- сумму основного долга по договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> коп;

- пени в размере <.....> коп.

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <.....> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представители истца ООО «Агро – Макс» по доверенностям ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС по <адрес> Илюхин СА. зарегистрирован по адресу, на который направлялась корреспонденция: <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством, суд, с учётом мнения представителей истца ООО «Агро – Макс» по доверенности ФИО3, ФИО4, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель ООО «Барс» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение представителей истцов ООО «Агро – Макс» по доверенностям ФИО3, ФИО4, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей истцов ООО «Агро – Макс» по доверенности ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, согласно статье 485 ГК РФ, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор, согласно статье 323 ГК РФ, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Агро-Макс» (продавец) и ООО «Барс» (покупатель) заключили два договора купли-продажи средств химической защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ договор №

В соответствии с условиями указанных договоров покупатель обязался произвести оплату приобретенных средств химической защиты растений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <.....> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <.....> коп. (л.д. 21, 28).

Во исполнение договора купли-продажи ООО «Агро-Макс» передан товар ООО «Барс». Однако расчет ответчиком в полном объеме не произведен.

В обеспечение этих обязательств ООО «Агро-Макс» (продавец) и Илюхин СА. (поручитель) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Илюхин СА. обязался отвечать солидарно с ООО «Барс» за исполнение договоров купли-продажи средств химической защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами купли – продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам купли – продажи (л.д. 20).

До настоящего времени ООО «Барс» и Илюхин СА. свои обязательства перед ООО «Агро – Макс» в полном объеме не выполнили.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании с ООО «Барс» в пользу ООО «Агро – Макс» основного долга, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по делу о признании ООО «Барс» несостоятельным (Банкротом) прекращено, в связи с установленным фактом отсутствия у ООО «Барс» имущества и денежных средств, отказа лиц, участвующих в деле, от финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Со стороны ООО «Агро – Макс» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору от № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отгрузки товара (л.д. 24, 25, 26, 27); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 46, 47, 48).

По заявлению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена частично в размере <.....>платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> рублей.

Общая задолженность суммы основного долга по договорам купли - продажи средств химической защиты растений составляет <.....> коп. (№ от ДД.ММ.ГГГГ - <.....> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <.....> коп.) (л.д. 21, 28).

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № года Илюхин СА. принял на себя обязательства погасить задолженность ООО «Барс» по договорам купли-продажи средств химической защиты растений от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ № № перед ООО «Агро – Макс» в размере <.....> коп., суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с Илюхин СА. в пользу ООО «Агро – Макс» суммы основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> коп.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4.6 договоров продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость неоплаченного товара поставленного по условиям настоящего договора. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета: 18 % годовых за период с даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ; <.....> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до полной оплаты товара.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик оплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ составил <.....> коп., размер пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <.....> коп.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ составил <.....> коп., размер пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <.....> коп.

Представленные расчеты проверены судом и являются правильными.

Поскольку обязательства по оплате за поставленный товар ответчиком не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <.....> коп.; пени в размере <.....> коп.

Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения судом решения.

При подаче вышеуказанного иска оплате подлежала государственная пошлина в размере <.....> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ООО «Агро – Макс» к Илюхин СА. о взыскании задолженности, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Шпаковского муниципального района <адрес> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро – Макс» к Илюхин СА. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Илюхин СА. в пользу ООО «Агро – Макс» сумму основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.

Взыскать с Илюхин СА. в пользу ООО «Агро – Макс» пеню в размере <.....> коп.

Взыскать с Илюхин СА. в пользу ООО «Агро – Макс» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <.....> коп.

Взыскать с Илюхин СА. государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <.....> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Чернов