Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2493/2013 ~ М-1624/2013 от 25.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково          20 мая 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петрову А. В. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Петрову А. В. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты.

В представительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика.

Ответчик Петров А. В., как указано в исковом заявлении, проживает в г. Щелково, Московской области.

Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 9.8 Кредитного договора определено общее правило определения сторонами подсудности для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора: по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю (л. д. 28).

Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.

Установлено, что филиал Банка (Тверское ОСБ № 7982 г. Москвы), осуществившего выдачу кредитной карты Держателю зарегистрирован по месту нахождения по адресу: <адрес>, т.е. на территории не входящей в юрисдикцию Щелковского городского суда.

Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в Тверской районный суд Московской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░