Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-750/2017 ~ М-557/2017 от 30.03.2017

№ 2а-750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 05 мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Калашникову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Калашникову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что Калашников ФИО4 является собственником объектов налогообложения, в том числе собственником транспортного средства ГАЗ 69А № ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № Калашников ФИО4 в установленные законом сроки транспортный налог не уплатил, ему были выставлены требования № 13602 от 14 ноября 2013 года, № 22296 от 21 ноября 2014 года, № 58861 от 06 ноября 2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3040 рублей и пени в размере 470 рублей 35 копеек.

До настоящего времени уплата штрафа не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду копию справки от 04 мая 2017 года о снятии вышеуказанного автомобиля с учета в связи с дальнейшей утилизацией, в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Калашников ФИО4 до 04 мая 2017 года являлся собственником транспортного средства ГАЗ 69А № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Калашников ФИО4 в установленные законом сроки транспортный налог не уплатил, ему были выставлены требования № 13602 от 14 ноября 2013 года, № 22296 от 21 ноября 2014 года, № 58861 от 06 ноября 2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3040 рублей и пени в размере 470 рублей 35 копеек, которые им исполнены не были

Таким образом, требования Инспекции обоснованы.

Однако на день рассмотрения дела Калашниковым ФИО4 исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени, о чем в деле имеются чеки об уплате от 04 мая 2017 года.

В связи с этим, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Калашникову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.И. Арсеньева