Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2022 (2-3213/2021;) ~ М-3042/2021 от 24.12.2021

                        Дело № 2-835/2022

УИД: 91RS0018-01-2021-004415-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                                                 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                   Гончарова В.Н.,

при секретаре                                              Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству, в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о переносе судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                                     В.Н. Гончаров