Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2016 ~ М-1158/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1953/2016

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств: «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (виновник) и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «Мерседес Бенц CL 500» государственный регистрационный знак № под управлением Истца (потерпевший), принадлежащий истцу, получивший механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, АВ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону с заявлением и просьбой произвести осмотр автомобиля, но никакого ответа в адрес истца не последовало. Документы предоставлены экспресс - почтой 29 января 2016 года.

АВ обратился к независимому эксперту-оценщику ИП <данные изъяты> Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 463 800,00 рублей.

29 февраля 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» была вручена претензия, однако, ни ответа, ни выплат не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

Обращаясь в суд, в защиту своих прав и интересов, АВ. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., неустойка в размере 76 000,00 руб., понесенные расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., на оформление доверенности в размере 1200 руб., штраф в размере 50% на основании Закона об ОСАГО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представлял ВА, который уточнил исковые требования, с учетом выплаты проведенной ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», в размере 367 800,00, в окончательной редакции просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 32200,00 руб., штраф в сумме 200000 руб., неустойку в размере 132830,00 руб., понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб.(л.д.44).

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца, исковые требования в их последней редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», о месте и времени рассмотрения заявленного спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений об отложении, либо извещении о причинах неявки, в адрес суда не поступало. Вместе с тем, по средствам электронной почты в суд поступили возражения ответчика, по поводу завышенного размера оплаты услуг представителя (л.д.52-53)

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств: «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (виновник) и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «Мерседес Бенц CL 500» государственный регистрационный знак № под управлением АВ (потерпевший) и в собственности АВ согласно свидетельства о регистрации ТС и справки о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 п. 12.13 ПДД РФ, что повлекло причинение механических повреждений автомобилю Мерседес Бенц CL 500» государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована филиалом ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ССС №.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и просьбой произвести осмотр своего автомобиля, направив заявление, с необходимым пакетом документов, экспресс - почтой.

29 января 2016 года направленное заявление с пакетом документов получено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.12).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» никаких страховых выплат, либо ответа об отказе в выплате таковой в адрес истца не поступало.

АВ обратился в независимое экспертное учреждение с целью выяснения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ИП <данные изъяты>. № от 17 февраля 2016 года, подготовленному в соответствии с Положением «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт…», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц CL 500» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 463 800,00 руб. (л.д.16-28).

В адрес страховой компании истцом была направлена претензия с приложением копии заключения ИП <данные изъяты>. № от 17 февраля 2016 года, для выплаты страхового возмещения, направленные экспресс - почтой и полученные ответчиком 02 марта 2016 года, но никакого ответа и выплат не последовало, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в доказательство заявленной стоимости восстановительного ремонта предоставив вышеуказанное экспертное заключение.

В ходе рассмотрения дела по существу 24.03.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 367 800,00 руб.(л.д.45).

С учетом результатов представленного истцом заключения ИП <данные изъяты>, произведенной ответчиком выплаты, истец уточнил исковые требования и просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года (в ред. 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет 400000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 32200,00 руб. (400000 руб. предел размера страхового возмещения - 367800,00 руб., выплаченное страховое возмещение).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные ст. 961, 963, 964 ГК РФ, ответной стороной не заявлены, судом не установлены.

Требования истцовой стороны о взыскании штрафа в размере 200000,00 руб., подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что до обращения истца в суд ответчик страховое возмещение не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 руб. (400 000,00 руб./50%).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, то суд, с учетом приведенной выше нормы материального права, находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы неустойки истец представил расчет, который судом признан верным, а ответчиком не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 132830,00,00 руб.

Расчет неустойки, должен производиться следующим способом: 367 800,00 руб. (размер страхового возмещения, выплаченный истцу по ОСАГО 32 дней количество просроченных дней, допущенных ответчиком по осуществлению страховой выплаты период с 21.02.2016 г. по 23.03.2016) * 1 % = 117 696,00 руб.

32 200,00 руб. (размер страхового возмещения, выплаченный истцу по ОСАГО 47 дней количество просроченных дней, допущенных ответчиком по осуществлению страховой выплаты период с 21.02.2016 г. по 07.04.2016) * 1 % = 15 134,00 руб.

117 696,00 + 15 134,00 = 132 830,00 рублей.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскания неустойка в размере 132 830,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С целью восстановления своих прав по страховому возмещению для обращения в суд истец затратил денежные средства на проведение независимой оценки по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 руб. (л.д.29), что подтверждено Договором об оказании юридических услуг и распиской, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими отнесению на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены расходы, на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей на представления его интересов.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.(л.д.30-32), суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

Интересы истца по делу представлял, на основании доверенности ВА услуги которого оплачены истцом в размере 25000 рублей, согласно договору от 29 февраля 2016 гола, об оказании юридических услуг и расписке о получении данных денежных средств.

С учетом сложности подготовленных документов, проделанной досудебной работой и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6850 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132830 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░., 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 389030 ░░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6850 ░░░. 30 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: