Приговор по делу № 1-708/2014 от 27.05.2014

             № 1-708 /14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края                         21 октября 2014 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на- Амуре Стручкова Е.В.

подсудимой: Егоровой Е. В.

защитника: адвоката Ермолова Ф.И.

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егоровой Е. В., (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Егорова Е.В. совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Егорова Е.В. в период с (дата) по (дата) действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, иным лицом один и не установленным в ходе предварительного следствия лицом, действующими в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории (адрес), путем представления в Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) и (адрес) (далее по тексту УПФР в (адрес) и (адрес)) документов, содержащих заведомо ложные сведения о сделке купли-продажи объекта недвижимости, а именно 1/3 доли на праве собственности в доме расположенном по адресу: (адрес) в (адрес), совершила хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом (№) – ФЗ от (дата) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в крупном размере в сумме 330000 рублей 00 копеек из бюджета государства РФ.

Так, Егорова Е.В., обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии (№), выданным ей (дата) на основании решения государственного учреждения УПФР в (адрес) и (адрес), расположенного по адресу: (адрес), по случаю рождения второго ребенка – ФИО, (дата) года рождения, достоверно зная о том, что, согласно положениям ст.7 Федерального Закона (№) – ФЗ от (дата) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.10 Федерального Закона (№) – ФЗ от (дата) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства Российской Федерации (№) «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от (дата), лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 ФЗ (№) «О дополнительных мерах государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь» от (дата), по следующему направлению – приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно зная о том, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец сертификата должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств не допускается и незаконно, в период с (дата). по (дата). узнав из объявления о возможности использования денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал, обратилась в офис (№) ООО «Домострой-ДВ», расположенный по адресу (адрес) в (адрес), к генеральному директору – иному лицу, с целью получения разъяснений.

В связи с чем, у иного лица, действующего в составе организованной группы совместно с иным и лицом один, и не установленного в ходе предварительного следствия лица, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, в сумме 330000 рублей 00 копеек из бюджета РФ, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату Егоровой Е.В. путем предоставления в УПФР (адрес) и (адрес) документов, содержащих заведомо ложные сведения, и с этой целью предложили Егоровой Е.В. участие в совершении хищения денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, пообещав последней 180000 рублей 00 копеек из средств положенных по сертификату, на что последняя согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО ФИО и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

После чего, Егорова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, иным лицом один и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующими в составе организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении данного преступления в период с (дата) до (дата). находясь в офисе ООО «Домострой-ДВ», расположенном по адресу: (адрес), имея намерение обналичить средства материнского (семейного) капитала, а полученные деньги потратить на личные нужды, не связанные с улучшением жилищных условий, передала иному лицу для оформления гражданско-правовых сделок документы: копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (№) (№) от (дата), копию паспорта гражданина РФ на ее имя, копии свидетельств о рождении своих детей.

После чего, не установленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иным лицом, иным лицом один группой лиц по предварительному сговору с Егоровой Е.В., во исполнение общего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере в сумме 330000 рублей 00 копеек при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, в период с (дата). до (дата). приискал ФИО действующего по доверенности от ФИО, имевшей намерение продать, принадлежащую ей на праве собственности 1/3 доли в доме, расположенном по адресу: (адрес) и обратился к нему с предложением заключить договор купли-продажи указанной квартиры, не посвящая ФИО, действующего по доверенности от ФИО в преступные планы участников преступной группы и Егоровой Е.В.

ФИО не посвященный, в преступные планы участников преступной группы и Егоровой Е.В., согласился на предложение не установленного в ходе предварительного следствия лица продать 1/3 доли на праве собственности в дома, расположенном по вышеуказанному адресу, с указанием в договоре купли-продажи суммы 330000 рублей 00 копеек.

После чего, иное лицо действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иным лицом один, и не установленным в ходе предварительного следствия лицом группой лиц по предварительному сговору с Егоровой Е.В., реализуя общий корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере на сумму 330000 рублей 00 копеек при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, выполняя свою роль в совершении преступления, в период с (дата). до (дата). находясь в офисе ООО «Домострой-ДВ», расположенном по адресу: (адрес), являясь директором ООО «Домострой-ДВ», подготовил документы - договор купли -продажи на приобретение Егоровой Е.В. 1\3 доли в собственность в доме, расположенном по (адрес) в (адрес), который в указанный период времени был подписан сторонами.

Директор (иные данные) иное лицо один, в указанный период времени, находясь в офисе КПК «Первый Инвестиционный», расположенном по адресу: (адрес), действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иным лицом и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору с Егоровой Е.В., реализуя общий преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере на сумму 330000 рублей 00 копеек при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, выполняя свою роль в совершении преступления, подготовил и заключил с Егоровой Е.В. фиктивный договор ипотечного займа (№) от (дата) (на улучшение жилищных условий), согласно которому Егорова Е.В. якобы получила в качестве займа от (иные данные) денежные средства в сумме 330000 рублей 00 копеек на приобретение в собственность объекта недвижимости – 1/3 доли дома, расположенного по адресу: (адрес), а также с целью последующего распоряжения уже похищенными денежными средствами – фиктивный договор о передаче личных сбережений члена (иные данные)» на условиях срочного сберегательного вклада с (иные данные) (№) от (дата)., согласно которому Егорова Е.В., якобы осуществила вклад денежных средств в (иные данные)» в сумме 45000 рублей 00 копеек. При этом, иное лицо и иное лицо один, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Егорова Е.В. были достоверно осведомлены о том, что Егорова Е.В. денежные средства по договору ипотечного займа (на улучшение жилищных условий) получать не будет, денежные средства из личных сбережений в качестве вклада по договору о передаче личных сбережений члена (иные данные) в кассу (иные данные) вноситься не будут, а указанные договора необходимы для представления в УПФР (адрес) и (адрес) в обоснование возникновения условий распоряжения Егоровой Е.В. средствами материнского (семейного) капитала и перечисления данных денежных средств на счет (иные данные), а также для придания видимости законности распоряжения поступившими на счет кооператива денежными средствами.

При этом, иное лицо действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иным лицом один, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом группой лиц по предварительному сговору с Егоровой Е.В., во исполнение общего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере на сумму 330000 рублей 00 копеек при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, (дата) находясь в офисе (иные данные)», зная о том, что, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, через него будут перечисляться денежные средства с расчетного счета (иные данные), согласно представленных ему ФИО документов, подписал договор поручительства по ипотечному займу (№) от (дата). Егоровой Е.В., а также с целью последующего распоряжения уже похищенными денежными средствами – фиктивный договор о передаче личных сбережений члена (иные данные) на условиях срочного сберегательного вклада с (иные данные) № (№), согласно которому ФИО, якобы осуществил вклад денежных средств в (иные данные) в сумме 285000 рублей 00 копеек.

При этом иное лицо и иное лицо один, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, были достоверно осведомлены о том, что иное лицо денежные средства по договору вклада о передаче личных сбережений члена (иные данные) в кассу (иные данные) вносить не будет, а указанный договор необходим для последующего основания перечисления денежных средств с расчетного счета (иные данные) на расчетный счет иного лица, то есть фактически данная операция выполнена для последующего снятия денежных средств, перечисленных с УПФР (адрес) и (адрес) в счет погашения долга по займу Егоровой Е.В.

(дата) в рабочее время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с иным лицом и иным лицом один, группой лиц по предварительному сговору с Егоровой Е.В., согласно заранее разработанного плана, совместно с Егоровой Е.В. и ФИО не осведомленным о преступных намерениях преступной группы, находясь в помещении Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), передали документы специалисту на осуществление регистрации объекта недвижимости, приобретаемого Егоровой Е.В., с целью обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал.

После чего, Егорова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом один, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующими в составе организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий преступный умысел со всеми участниками преступной группы (дата) в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в (адрес) у нотариуса оформила обязательство, согласно которого обязалась в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) № (№) при использовании средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение 1/3 доли на праве собственности в доме, расположенном по адресу: (адрес) край, оформить данную недвижимость в долевую собственность всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. При этом, соучастники преступления достоверно знали о том, что Егорова Е.В. оформлять вышеуказанную квартиру в долевую собственность всех членов семьи не будет, и данное обязательство оформлено лишь с целью придания видимости того, что Егорова Е.В. действительно улучшила свои жилищные условия.

После чего, Егорова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно иным лицом и иным лицом один, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующими в составе организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий преступный умысел со всеми участниками преступной группы, получив от иного лица документы, содержащие заведомо ложные сведения об улучшении ею жилищных условий, а именно: фиктивный договор ипотечного займа (№) от (дата) (на улучшение жилищных условий) на приобретение жилья, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, выданную (иные данные) (дата). в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), обратилась в УПФР в (адрес) и (адрес), расположенное по адресу: (адрес), с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала размере 330000 рублей 00 копеек по имеющемуся у нее государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-I (№) от (дата) г.

(дата) Управлением Пенсионного Фонда РФ в (адрес) и (адрес), на основании представленных Егоровой Е.В. вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении последней средствами материнского (семейного) капитала на цели, связанные с улучшением своих жилищных условий, приняло решение (№) об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем, (дата) Отделением Пенсионного фонда РФ по (адрес) на основании платежного поручения из бюджета РФ были перечислены на расчетный счет № (№), принадлежащий (иные данные)», открытый в (иные данные) Комсомольский-на-Амуре (адрес), расположенный по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 330000 рублей 00 копеек.

После чего, иное лицо и иное лицо один являясь организаторами преступления, полученными денежными средствами в сумме 330000 рублей 00 копеек, распорядились следующим образом: 45000 рублей 00 копеек, в счет погашения фиктивного займа Егоровой Е.В. с расчетного счета (иные данные) ФИО будучи директором (иные данные) перевел на расчетный счет (иные данные), согласно ранее установленной схеме и сложившейся договоренности между участниками организованной группы; денежные средства в сумме 180000 рублей 00 копеек были переданы Егоровой Е.В., оставшиеся денежные средства в сумме 105000 рублей 00 копеек ФИО распределил между участниками преступления. Похищенными денежными средствами Егорова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период (дата) по (дата). Егорова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом один, и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующими в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории (адрес), путем представления в Управление Пенсионного Фонда РФ в (адрес) и (адрес) (далее по тексту УПФР в (адрес) и (адрес)) документов, содержащих заведомо ложные сведения о сделке купли-продажи объекта недвижимости, а именно 1/3 доли на праве собственности в доме, расположенном по адресу: (адрес) в (адрес), совершила хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом (№) – ФЗ от (дата) « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 330000 рублей 00 копеек,причинив тем самым государству в лице УПФР в (адрес) и (адрес) ущерб в сумме 330000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Егорова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, поскольку ею было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, при участии защитника Ермолова Ф.И. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве она осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Ермолов Ф.И., представитель потерпевшего - отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по (адрес) ФИО, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40 1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного заключения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317 1 ч. 2 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает какие действия он обязуется совершить в целях содействия следователю в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Егоровой Е.В. является настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой Егоровой Е.В., с которой на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве следует, что обвиняемая Егорова Е.В. обязалась содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно: дать правдивые показания о своей преступной деятельности, о преступной деятельности иных соучастников преступлений, об их причастности к конкретным преступлениям, о которых ей известно, сообщить органам предварительного следствия о местонахождении похищенных денежных средств. Также Егорова Е.В. обязалась дать показания относительно известных ей обстоятельств совершенных преступлений, дать правдивые показания о своем участии в совершенных преступлениях.

Суд удостоверился, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Государственный обвинитель Стручков Е.В. в судебном заседании подтвердил активное содействие Егоровой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске денежных средств. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника – адвоката Ермолова Ф.И.

Из представления заместителя прокурора (адрес) Рябова В.А. следует, что Егорова выполнила взятые на себя обязательства при заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель Стручков Е.В.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 317 6 УПК РФ суд считает возможным, признав Егорову Е.В. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой Егоровой Е. В. надлежит квалифицировать :

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении денежных выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложгных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вид и размер наказания виновной Егоровой Е.В., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, наличию смягчающих наказание обстоятельств – признанию вины, раскаяние в содеянном, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, не судимой, имеющего наиждивении 2 несовершеннолетных детей, отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимой.

При назначение наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется,

    Учитывая изложенное, суд с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая поведение Егоровой Е.В. до и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет суду признать их существенно уменьшающими спепень общественной опасности преступлений совершенного подсудимой, полагает возможным исправление подсудимой Егоровой Е.В. без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ – условного осуждения и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не являющиеся обязательными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения Егоровой Е.В. категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Егоровой Е.В. взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка с расчетного счета (иные данные), копии документов по карточке (№) счета Егоровой Е.В.,копии документов, полученные в ходе осмотра ноутбука - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук, с сохраненной в нем информацией, зарядное устройство, мышь – хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по (адрес) – передать по принадлежности;

- копии документов, изъятые в ходе обыска у ФИО. с информацией по кредитным обязательствам Егоровой Е.В.- хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле, а оригиналы указанных документов – хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по (адрес) –хранить до рассмотрения других уголовных дел;

- копии документов на объект недвижимости (адрес) в (адрес)- хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, а оригиналы документов – хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по (адрес) – передать по принадлежности;

- копии документов дела на лицо имеющее право на сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Егоровой Е.В. – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- документы, представленные по запросу с ИФНС по ООО «Домострой – ДВ»,(иные данные)», документы, изъятые в ходе выемки у Егоровой Е.В. – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 3171 - 3177 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Егоровой Е.В. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать Егорову Е.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специальзированного государственного орагана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Егоровой Е. В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Егоровой Е.В. взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- выписка с расчетного счета (иные данные)», копии документов по карточке (№) счета Егоровой Е.В.,копии документов, полученные в ходе осмотра ноутбука - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ноутбук, с сохраненной в нем информацией, зарядное устройство, мышь – хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по (адрес) – передать по принадлежности;

- копии документов, изъятые в ходе обыска у ФИО с информацией по кредитным обязательствам Егоровой Е.В.-хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, а оригиналы указанных документов – хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по (адрес) –хранить до рассмотрения других уголовных дел;

- копии документов на объект недвижимости (адрес) в (адрес)- хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, а оригиналы документов – хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по (адрес) – передать по принадлежности;

- копии документов дела на лицо имеющее право на сертификат на материнский (семейный) капитал на имя Егоровой Е.В. – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- документы, представленные по запросу с ИФНС по ООО «Домострой – ДВ», (иные данные)», документы, изъятые в ходе выемки у Егоровой Е.В. – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 3171 УПК РФ.

    В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

    Судья Н.М. Старцева