Решение по делу № 2-170/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-170/2016

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                  г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Савич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живицкого А.А. к Дачному некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Живицкий А.А. обратился в суд с иском к ДНТ «Рябинушка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о выдаче документов. В обосновании иска с учетом уточнений указал, что Живицкий А.А. является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Живицкий А.А. обратился к ответчику ДНТ «Рябинушка» с заявлением выдать документы - акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт допуска трансформатора, однако, документы выданы не были, ответ не дан. Данный факт подтверждается представлением об устранении нарушений гражданского законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просил признать незаконным бездействие ДНТ «Рябинушка» по не рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документов. Обязать ДНТ «Рябинушка» поставить вопрос о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон на рассмотрение уполномоченных органов управления ДНТ в рамках компетенции, предоставленной уставными документами товарищества и положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Взыскать с ДНТ «Рябинушка» в пользу Живицкого А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Живицкий А.А. и его представитель Бакшаев В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика ДНТ «Рябинушка» Казаков В.А., Максимова Е.В. в судебном заседании иск не признали, просили исковые в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Кыштымского филиала ПАО «Челябэнергосбыт» Трушкова Ю.А. просила в удовлетворении иска отказать. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;

9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;

12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;

13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

15) совершение от имени такого объединения сделок;

16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;

17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;

18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Живицкий А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилой дом, площадью 72,3 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, площадью 564 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.7, 8).

Живицкий А.А. обратился с заявлением к председателю ДНТ «Рябинушка» Казакову В.А. с заявлением о предоставлении документов для заключения договора энергоснабжения (дата написания заявления не указана) (л.д.11).

Согласно протокола заседания правления ДНТ «Рябинушка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление Живицкого А.А. о предоставлении ему технической документации о выходе на прямой договор по электроснабжению с ПАО «Кыштымэнергосбыт» рассмотрено. Заявителю подготовлен ответ.

В соответствии с ответом на заявление Живицкого А.А. ему предложено обратиться в сетевую организацию <данные изъяты>.

На бланке ответа указано, что Живицкий А.А. от подписи в получении ответа в присутствии членов правления и членов ДНТ «Рябинушка» отказался. Указанный факт истцом не оспаривался.

Факт направления ответа истцу подтверждается письмом, отправленным ДНТ «Рябинушка» в адрес Живицкого А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо возвращено отправителю в связи с истекшим сроком хранения.

В судебном заседании установлено, что обращение Живицкого А.А. о предоставлении ему документов для заключения договора энергоснабжения было рассмотрено на заседании правления ДНТ «Рябинушка» ДД.ММ.ГГГГ. Представителями ДНТ «Рябинушка» были приняты меры для извещения Живицкого А.А. о результатах его обращения, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

Таким образом, в действиях ДНТ «Рябинушка» по рассмотрению заявления Живицкого А.А. отсутствует признак бездействия, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Живицкого А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Живицкого А.А. к Дачному некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о выдаче документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: