ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2020 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..
при секретаре Матрос А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конина Н. Н.ча, Седышкиной В. Н. и Крохиной Е. Ю. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде В судебные заседания истец не явился дважды, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду отсутствия истца и его представителя в двух последних заседаниях и отсутствия от них заявления о рассмотрении в их отсутствии, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Конина Н. Н.ча, Седышкиной В. Н. и Крохиной Е. Ю. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья