Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2012 от 02.08.2012

Дело 1-264/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                          27 августа 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Васькина А.Л.,

подсудимого Ашлапова С.В.,

защитника - адвоката Верхнекаской коллегии адвокатов Хохрякова А.Ф.,

а также потерпевшего ССИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ашлапова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашлапов С.В. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов Ашлапов С.В., находясь в <...>, имея умысел на хищение оружия и боеприпасов и зная, что хозяин квартиры ААИ спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившееся на полке в ванной комнате охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, принадлежащее ССИ, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле вместе с патронташем, в котором находились принадлежащие ССИ 15 патронов 12 калибра, стоимостью 15 рублей за один патрон, на сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным оружием и боеприпасами, Ашлапов С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ССИ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению баллистической экспертизы, похищенное оружие является огнестрельным, а именно двуствольным, бескурковым, гладкоствольным, охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>, производства <данные изъяты>. Данное ружье исправно и к стрельбе пригодно. Шесть патронов являются боеприпасами, то есть охотничьими патронами 12-го калибра. Данные патроны исправны и могут быть использованы для стрельбы и промысловой охоты из охотничьего оружия 12 калибра.

Подсудимый Ашлапов С.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Ашлапова С.В. как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ашлапову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

Ашлапов С.В. преступление совершил впервые. К административной ответственности привлекался. По месту работы и жительства характеризуется в целом с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чем он способствовал в раскрытии и расследовании преступления; а также наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Ашлаповым С.В. преступления суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом указанных выше положительных данных о его личности, совершения преступления впервые, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, считает возможным назначить наказание условно и испытательным сроком, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого, достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Наказание при этом Ашлапову С.В. следует назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ, ч. 7,10 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах в данном судебном заседании должен быть разрешен с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ССЮ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашлапова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Ашлапов С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ашлапова С.В.: 1. Периодически являться (не реже одного раза в месяц) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. 2. Не менять без уведомления указанного органа места жительства, уведомлять о месте своей работы. 3. При выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом указанный орган.

Меру пресечения Ашлапову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, в чехле с патронташем и 15-ю патронами 12 калибра, принадлежащие потерпевшему ССИ – оставить в камере хранения МО МВД РФ «Соликамский» до рассмотрения Соликамским городским судом по существу уголовного дела в отношении ССЮ Затем разрешить судьбу этих вещественных доказательств в соответствии с судебным решением в отношении ССЮ, а при отсутствии такового - вернуть потерпевшему ССИ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Богатырев В.В.