Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2012 ~ М-287/2012 от 19.01.2012

Дело №2-1299/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2012 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева ФИО10, Хоменко ФИО11 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, Администрации г.п. Монино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соболев П.П., Хоменко В.И. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, Администрации г.п. Монино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов Соболев ФИО12. В наследственное имущество, открывшееся после смерти Соболева Н.И., входит № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками второй очереди по закону являются истцы, других наследников первой или второй очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства истцы фактически приняли наследственное имущество, поскольку владели и пользовались домом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, постоянно оплачивают платежи, связанные с домом, осуществляют его ремонт. Установленный законом срок для обращения к нотариусу для оформления наследства истцами был пропущен в связи с невозможностью документального оформления смерти Соболева Н.И. в указанный срок (свидетельство о смерти получено ими только в ДД.ММ.ГГГГ). Просят установить факт принятия истцами наследства открывшегося после смерти Соболева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право общей долевой собственности (в равных долях) в порядке наследования на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д. 15-16) Капешин А.И. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчики МРИ ФНС России № 16 по Московской области, Администрация <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 117-118).

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов Соболев ФИО13 (л.д. 8, 50-51). В наследственное имущество, открывшееся после смерти Соболева Н.И., входит № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12, 58, 86, 100). Наследниками второй очереди по закону являются истцы (л.д. 7, 9-11). Согласно информации поступившей ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО9, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Соболева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р. не заводилось (л.д. 31)

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства посредством обращения к нотариусу либо фактическое принятие наследства являются равными по своим правовым последствиям способами принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия наследства истцами подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Соболева ФИО15, Хоменко ФИО16 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, Администрации г.п. Монино - удовлетворить.

Установить факт принятия Соболевым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хоменко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти брата Соболева ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в равных долях право собственности на № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Соболевым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хоменко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти брата Соболева ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Бастрон