Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1- 228/13

15 апреля 2013 г. <адрес> МО

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.

адвоката Сапроновой Е.Б. удостоверение №, ордер №

подсудимого Уханова В.С., потерпевшего ФИО6

при секретаре Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Уханова ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Уханов В.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Уханов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя на почве личных неприязненных отношений, пришел на участок № по <адрес>, где, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к находящейся на участке а/машине № №, принадлежащей ФИО6 и из имеющейся при нем (Уханове В.С.) пластиковой канистры разлил на поверхность а/машины неустановленный следствием нефтепродукт. Далее он (Уханов В.С.), реализуя свой преступный умысел, при помощи неустановленного следствием предмета, поджег данную а/машину, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей

В ходе судебного заседания Уханов В.С. свою вину признал, был согласен на прекращение дела за примирением.

Потерпевший ФИО6 подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. Уханов В.С. возместил ему причиненный вред в сумме № рублей, перед ним извинился, он его простил, претензий он к нему не имеет.Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО6, просившего прекратить уголовное дело за примирением, выслушав мнение подсудимого Уханова В.С. признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Уханова В.С. суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Уханов В.С. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее Уханов В.С. не судим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить Уханова В.С. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уханова ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим ФИО7Меру пресечения Уханову В.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий Федеральный судья Т.А. Никачало