Дело № 2-528/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Бобров
Воронежская область 02 июня 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Загонова Е.А., действующего в лице представителя по доверенности Черногоровой Е.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах, о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загонов Е.А., от имени и в интересах которого действует Черногорова Е.А., обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах, о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 4-9).
Истец Загонов Е.А. и его представитель Черногорова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, <дата> и <дата> (л.д. 41, 44, 46), в судебные заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Ответчик ПАО «Росгосстрах будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, на рассмотрении иска по существу в их отсутствие не настаивало (л.д. 42, 43, 47). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Загонова Е.А., от имени и в интересах которого действует Черногорова Е.А., к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах, о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и его представителя.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании для сведения.
Судья А.Ю. Сухинин
Дело № 2-528/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Бобров
Воронежская область 02 июня 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Загонова Е.А., действующего в лице представителя по доверенности Черногоровой Е.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах, о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загонов Е.А., от имени и в интересах которого действует Черногорова Е.А., обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах, о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 4-9).
Истец Загонов Е.А. и его представитель Черногорова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, <дата> и <дата> (л.д. 41, 44, 46), в судебные заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Ответчик ПАО «Росгосстрах будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, на рассмотрении иска по существу в их отсутствие не настаивало (л.д. 42, 43, 47). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Загонова Е.А., от имени и в интересах которого действует Черногорова Е.А., к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах, о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и его представителя.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании для сведения.
Судья А.Ю. Сухинин