Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2012 от 07.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала Таратуто П.Т.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Олейникова Р.Б.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Олейников Р.Б., Кузьменко Н.В,, Иванова В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Олейникову Р.Б., Кузьменко Н.В., Ивановой В.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Олейниковым Р.Б. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (с учетом изменений исковых требований). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 17 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кузьменко Н.В, и Иванова В.В. (далее по тексту – поручитель) и ОАО АКБ «РОСБАНК» были заключены договоры поручительства №, и №, по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Условия договора кредитования истец выполнил – перечислив на счет Ответчика <данные изъяты>.

В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполнялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором, чем по вине должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору.

Судом представителю истица разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) от иска.

Производство по иску Ставропольского филиала Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Олейников Р.Б., Кузьменко Н.В,, Иванова В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Олейниковым Р.Б. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Соколовский А.Ю.

Копия верна. Судья: