Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-698/2014 ~ М[1]-646/2014 от 14.08.2014

Дело № 2(1)-698/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                          с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Солончак Н.В.,

при участии заявителя Кожевникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожевникова В.Н. о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников В.Н. обратился в суд с заявлением о признании мотоцикла марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы отсутствуют, ... цвета, бесхозяйным. В обоснование заявленного требования указал, что приобрел данный мотоцикл в ... в <адрес> у .... Технического паспорта на вышеуказанное транспортное средство у продавца не было и письменных документов при покупке они не составляли.

В настоящее время он обратился в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД № УМВД по <адрес> с целью регистрации своего мотоцикла, но ему было отказано в регистрации, в связи с отсутствием документов, определяющих законность его приобретения и необходимых для регистрации данного виде транспортного средства. Заключить договор купли-продажи мотоцикла с юридическим лицом, у которого он приобретался, не представляется возможным, так как в настоящее время предприятие ликвидировано.

Мотоцикл марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы отсутствуют, ... цвета, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимым имуществом.

Просил суд признать мотоцикл марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы отсутствуют, ... цвета, бесхозяйным и передать его ему в частную собственность.

Впоследствии заявитель Кожевников В.Н. уточнил свои требования и просил суд признать мотоцикл марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы №, ... цвета, бесхозяйным и передать его ему в частную собственность

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ....

В судебном заседании заявитель Кожевников В.Н. уточненное заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц ..., ..., ... в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив и оценив в совокупность представленных доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как следует из положений ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из пояснений заявителя, данных им в судебном заседании следует, что вышеуказанный мотоцикл приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у .... С этого времени он открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ему прав на это имущество.

Из сообщения ..., ... усматривается, что сведения о собственнике мотоцикла марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы №, ... цвета – отсутствуют и регистрационные действия с ним не производились.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что Кожевников В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел мотоцикл марки ... ... цвета. С этого времени он владеет мотоциклом открыто и непрерывно. На данный мотоцикл прав никто не предъявлял.

Таким образом, свидетель ФИО3 подтвердил, что заявитель более ... лет открыто и непрерывно владеет и пользуется приобретенным мотоциклом.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку он не имеет заинтересованности в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование мотоцикла марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы №, ... цвета, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный мотоцикл может быть признан судом бесхозяйным и переданным в частную собственность Кожевникова В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Кожевникова В.Н. о признании вещи бесхозяйной - удовлетворить.

    Признать мотоцикл марки ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номера шасси и рамы №, ... цвета, бесхозяйным и передать его в частную собственность Кожевникова В.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:              Е.С. Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2014 года.