Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1526/2021 от 20.08.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                              13 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Ахметгалиевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С.,

подсудимой Петровой А.М.,

защитника подсудимой Петровой А.М. - адвоката Санько Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПЕТРОВА А.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске ПЕТРОВА А.М. совершила две кражи чужого имущества, в том числе одну – с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут ПЕТРОВА А.М. находилась в гостях у ранее ей знакомых ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 в комнате № по б<адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В дневное время, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находившиеся в указанной комнате ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 уснули, в этот момент у ПЕТРОВА А.М. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Самсунг А50» и денежных средств, принадлежащих ЛИЦО 1

Реализуя свои намерения, ПЕТРОВА А.М., находясь в комнате № по <адрес>, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 спят, в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла со стиральной машины, находящейся в указанной комнате, сотовый телефон марки «Самсунг А50» стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности, а из сумки, находившейся под диваном, денежные средства в размере 2 000 рублей, с которыми из указанной комнаты вышла, тем самым похитила принадлежащее ЛИЦО 1ю имущество на общую сумму 12 000 рублей.

Завладев похищенным, ПЕТРОВА А.М. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛИЦО 1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПЕТРОВА А.М. находилась по месту своего временного жительства - в арендованной ею комнате № по б<адрес>, где в период с 11 часов 00 минут распивала спиртные напитки с находившимися у неё в гостях мало знакомыми ЛИЦО 3 и неустановленной женщиной по имени Ольга. В дневное время, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ольга из указанной комнаты ушла, а находившийся в данной комнате ЛИЦО 3 уснул, положив принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОРРО A5S» под подушку. В этот момент у ПЕТРОВА А.М. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ЛИЦО 3 сотового телефона.

Реализуя свои намерения, ПЕТРОВА А.М., находясь по месту своего жительства в комнате № по б<адрес> <адрес>, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что ЛИЦО 3 спит, в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла из-под подушки, на которой спал ЛИЦО 3, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ОРРО A5S» стоимостью 5 000 рублей с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, с которым из указанной комнаты вышла, тем самым похитила имущество ЛИЦО 3 на сумму 5 000 рублей.

Завладев похищенным, ПЕТРОВА А.М. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛИЦО 3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ПЕТРОВА А.М. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Санько Е.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ЛИЦО 1 и ЛИЦО 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в материалах дела представлены заявления указанных лиц о том, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ПЕТРОВА А.М. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 5 лет, ПЕТРОВА А.М. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ПЕТРОВА А.М. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ЛИЦО 1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ЛИЦО 3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: не судима; имеет регистрацию и место жительства; по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; в добровольном порядке приняла меры по освобождению от алкогольной зависимости, в настоящий момент проходит курс соответствующей реабилитации и социальной адаптации в КРБОО «Новая жизнь»; выразила твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ПЕТРОВА А.М. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной (явившись в отдел полиции, написала явки с повинной, дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения каждого из преступлений, неизвестные органу предварительного расследования); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи допрошенной в качестве подозреваемой, дала признательные показания, которые подтвердила в процессе проверки показаний на месте); признание вины и чистосердечное раскаяние виновной в содеянном; добровольное принятие виновной мер по социальной адаптации и освобождению от алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, ПЕТРОВА А.М. совершила каждое из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимой. В свою очередь, состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение ПЕТРОВА А.М., пояснившей суду, что совершению преступлений предшествовало употребление ей значительного объема крепких алкогольных напитков на протяжении длительного временного периода, в трезвом состоянии преступления ей не были бы совершены.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении ПЕТРОВА А.М., не оспаривающей факты совершения рассматриваемых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ПЕТРОВА А.М. иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ПЕТРОВА А.М. совершила преступления небольшой и средней тяжести, отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом ПЕТРОВА А.М. имеет регистрацию и место жительства в Красноярском крае, добровольно принимает меры по освобождению от алкогольной зависимости, социальной адаптации, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

С учетом того, что настоящее уголовное дело по ходатайству ПЕТРОВА А.М. рассмотрено в особом порядке, наказание за каждое из преступлений подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ПЕТРОВА А.М. совершены оконченные преступления небольшой и средней тяжести, поэтому окончательное наказание последней должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ПЕТРОВА А.М. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим ЛИЦО 1 заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей.

Вышеуказанные исковые требования ПЕТРОВА А.М. признаны в полном объеме.

Поскольку размер причиненного потерпевшему ЛИЦО 1 противоправными действиями подсудимой ПЕТРОВА А.М. материального ущерба, подтверждается материалами дела и соответствует заявленным потерпевшим исковым требованиям, последние подлежат полному удовлетворению, с ПЕТРОВА А.М. в пользу ЛИЦО 1 - взысканию денежные средства сумме 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░